07 лютого 2023 р. Справа № 160/20177/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про закриття провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
21.12.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро, 49107, код ЄДРПОУ 00131268) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр. Олександра Поля, 57, м. Дніпро, 49600, код ЄДРПОУ 43968079), в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.10.2022 №0002570402, винесене Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2022 року відкрито провадження у справі № 160/20177/22 та призначено її до розгляду одноособово суддею Луніною О.С. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
30.01.2023 року судом отримано заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", в якій позивач просить закрити провадження у справі № 160/20177/22, оскільки відповідно до листа відповідача №516/6/32-00-04-02-02-02 від 27.01.2023 року податкове повідомлення-рішення від 13.10.2022 року №0002570402 вважається скасованим (відкликаним).
Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.
Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах. (далі - КАС України).
Приписами п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Так, до поданої заяви про закриття провадження у справі додано лист Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №516/6/32-00-04-02-02-02 від 27.01.2023 року, в якому зазначено, що у зв'язку із змінами в податковому законодавстві внесеними Законом України №2836-ІХ від 13.12.2022 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо сприяння відновленню енергетичної інфраструктури України», на підставі протоколу засідання постійної комісії з розгляду спірних питань Східного МУ ДПС та рішення керівника, податкове повідомлення-рішення №0002570402 від 13.10.2022 вважається скасованим (відкликаним).
Так, судом встановлено, що позивач звернувся до суду з вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.10.2022 №0002570402, винесеного Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.
З наданих позивачем доказів, судом встановлено, що вимоги позивача, заявлені у цій справі, відповідачем виконано.
З огляду на викладене, враховуючи пояснення позивача, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" та закриття провадження у справі № 160/20177/22.
Також, у заяві про закриття провадження у справі позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору, сплаченого ним за подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 2481,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2768698 від 14.12.2022 року, копія якої міститься в матеріалах справи.
Враховуючи приписи ст. 7. Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору у розмірі 2481,00 грн.
Керуючись ст.132, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про закриття провадження у справі № 160/20177/22 - задовольнити.
Провадження у справі № 160/20177/22 за позовною заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - закрити.
Клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі електромережі" (Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро, 49107, код ЄДРПОУ 00131268) сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2481,00 грн. з Державного бюджету України.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.С. Луніна