про повернення позовної заяви
07 лютого 2023 року ЛуцькСправа № 140/300/23
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» з позовними вимогами: 1) про визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення нарахування та виплати індексації заробітної плати за період з 01 січня 1999 року по 20 грудня 2008 року; зобов'язання провести індексацію заробітної плати за період з 01 січня 1999 року по 20 грудня 2008 року; 2) про визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення нарахування та виплати матеріальної допомоги в розмірі місячного грошового забезпечення за 1999-2008 роки; зобов'язання провести нарахування та виплату матеріальної допомоги в розмірі місячного грошового забезпечення за 1999, 2000, 2001, 2002, 2003 роки; зобов'язання провести нарахування та виплату матеріальної допомоги в розмірі місячного грошового забезпечення 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 роки в розмірі місячного грошового забезпечення з урахуванням окладу за штатною посадою з урахуванням підвищень посадових окладів; окладу за спеціальним званням; процентної надбавки за вислугу років; щомісячної 100-відсотеої надбавки; додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, які були встановлені особі рядового і начальницького складу станом на 1 число місяця, у якому здійснюється виплата матеріальної допомоги, премій); 3) про визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення нарахування та виплати щомісячної надбавки в розмірі 100 відсотків грошового забезпечення за період з 01 січня 2008 року по 20 грудня 2008 року; зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної надбавки в розмірі 100 відсотків грошового забезпечення (окладів грошового забезпечення та надбавки за вислугу років) за період з 01 січня 2008 року по 20 грудня 2008 року.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Позивач ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримав 23 січня 2023 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, проте станом на 02 лютого 2023 року (останній день строку для усунення недоліків позовної заяви) вказані в ухвалі від 23 січня 2023 року недоліки позовної заяви не усунув, заяву (клопотання) про продовження строку для їх усунення до суду не подав.
Як встановлено пунктами 1, 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Частинами першою, другою статті 123 КАС України обумовлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Оскільки позовна заява була залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам частини шостої статті 161 КАС України та на підставі частини першої статті 123 КАС України, позивач заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску не подав, то невиконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк і спосіб є підставою для повернення позовної заяви відповідно до пунктів 1, 9 частини четвертої статті 169 КАС України.
Згідно з частинами п'ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).
Керуючись пунктами 1, 9 частини четвертої, частинами п'ятою-восьмою статті 169, статтею 248 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ж.В. Каленюк