ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
справа № 20/378
25.10.07
За позовом Державно-кооперативного виробничого об'єднання «Насіння України»
До Приватного підприємства «Аміго»
Про стягнення 5040,00грн.
Суддя В.В. Палій
Секретар Н.С. Молочна
Представники:
Від позивача Корелін М.І.- предст. (дов. від 24.01.2007р.)
Від відповідача не з'явився
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 5040,00грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язання за договором №44 від 10.12.2004р.
Відповідно до довідки про внесення до ЄДРПОУ відповідача, відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 5, кв. 3, відповідно ухвала про порушення провадження у справі направлена відповідачу за вказаною адресою. Проте відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
10.12.2004р. між сторонами укладено договір поставки №44, відповідно до умов якого постачальник (відповідач) зобов'язався поставити і передати у власність покупцю (позивач) насіння льону олійного у кількості 4,0 тони, а покупець зобов'язався здійснити його оплату на умовах даного договору.
Згідно з п. 2.1 договору товар повинен бути поставлений протягом 20 календарних днів з моменту підписання договору.
Розрахунки за товар здійснюються до 21.12.2004р. у безготівковому порядку шляхом банківського переказу та 100% попередньої оплати. Загальна сума даного договору складає 5040,00грн. в т. ч. ПДВ. (п.п. 5.2, 5.3 договору).
20.12.2004р. відповідач виставив позивачу рахунок №10 на суму 5040,00грн.
Платіжним дорученням №980 від 20.12.2004р. позивач здійснив попередню оплату за льон олійний у розмірі 5040,00грн.
Оскільки відповідач у встановлений строк поставку товару не здійснив, 22.09.2006р. позивач направив відповідачу лист-вимогу про повернення суми здійсненої передоплати.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язаний прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до п. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 5040,00грн.-основного боргу визнається судом обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.
Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Аміго»(м. Київ, вул. Саксаганського, 5, кв. 3, код ЄДРПОУ 24090864) на користь Державно-кооперативного виробничого об'єднання «Насіння України» (м. Київ, вул. Саксаганського, 5, оф. 2, код ЄДРПОУ 21497619) 5040,00грн.-основного боргу, 102,00грн. - державного мита, 118,00грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття .
Суддя В.В. Палій