Номер провадження: 11-сс/813/259/23
Справа № 947/3959/21 1-кс/947/1038/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
07.02.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2023 року про зміну підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020160000001193 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, -
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2022 року було задоволено клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України змінений запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 24 березня 2023 року в межах строку досудового розслідування.
Застава, внесена на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від 20 квітня 2021 року за підозрюваного ОСОБА_7 , у розмірі 681 000 (шістсот вісімдесят однієї тисячі) гривень, що перебуває на депозитному рахунку Територіального Управління Державної Судової Адміністрації в Одеській області, звернута в дохід держави та перерахована на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.
Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу.
03 лютого 2023 року захисник ОСОБА_6 подав заяву, в якій просив залишити його апеляційну скаргу без розгляду.
Дослідивши зміст заяви захисника та перевіривши надані до суду матеріали провадження за клопотанням прокурора, апеляційний суд дійшов до таких висновків.
Згідно з ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Апеляційний суд зазначає, чинним КПК України не передбачена можливість постановлення апеляційним судом ухвали про залишення без розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді про зміну запобіжного заходу.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки зі змісту заяви захисника ОСОБА_6 убачається, що фактично він відмовляється від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 24 січня 2023 року, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували зазначену ухвалу слідчого судді, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву захисника ОСОБА_6 та закрити апеляційне провадження на підставі ч.2 ст.403 КПК України.
Керуючись статтями 403, 405, 419, КПК України, апеляційний суд, -
Заяву захисника ОСОБА_6 - задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 24 січня 2023 року про зміну підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020160000001193 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4