Номер провадження: 33/813/282/23
Номер справи місцевого суду: 504/2004/22
Головуючий у першій інстанції Якимів А.В.
Доповідач Комлева О. С.
08.02.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Комлевої О.С., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Каракаш Івана Петровича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 січня 2023 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 січня 2023 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто судовий збір.
Не погоджуючись з постановою суду, адвокат Каракаш І.П., захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у якій просив скасувати постанову суду та закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП, яка є спеціальною нормою закону і розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Перелік осіб, зазначених в ч. 2 ст. 294 КУпАП, є вичерпним.
Відповідно до ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
Адвокат Каракаш І.П., на виконання вимог ст. 271 КУпАП до апеляційної скарги додав ордер про надання правової допомоги (а.с. 50) та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 51).
У матеріалах справи міститься договір про надання адвокатських послуг від 14 жовтня 2022 року відповідно якого, адвокат Каракаш І.П. надає клієнту ОСОБА_1 необхідну правову допомогу в Комінтернівському районному суді Одеської області (п.1.1). Також в договорі вказано, що за необхідності розгляду матеріалів адміністративної справи в апеляційній інстанції, сторони укладають доповнення до цієї угоди (п. 4.2). Проте, апелянтом не надано до апеляційної скарги доповнення до угоди про надання адвокатських послуг.
Отже, у порушення ч. 2 ст. 271 КУпАП адвокатом Каракаш І.П., до апеляційної скарги не доданий засвідчений підписами сторін витяг з договору про надання правової допомоги саме у суді апеляційної інстанції.
За таких обставин, апеляційна скарга, що подана і підписана адвокатом Каракаш І.П., в інтересах ОСОБА_1 подана особою без підтвердження повноважень на оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення, в зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 271, 294 КУпАП, -
Апеляційну скаргу адвоката Каракаш Івана Петровича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 січня 2023 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева