Номер провадження: 22-ц/813/3389/23
Справа № 522/11264/20
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Дришлюк А. І.
02.02.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді Дришлюка А.І. суддів: Драгомерецького М.М. Громіка Р.Д.,
при секретарі судового засідання Нечитайло А.Ю.,
розглянувши заяву представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Врони Андрія Валентиновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Врони Андрія Валентиновича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2022 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Плигіної Жанни Олександрівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Одеська міська рада, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію, витребування майна,
В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Врони Андрія Валентиновича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2022 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Плигіної Жанни Олександрівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Одеська міська рада, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію, витребування майна.
Судове засідання по справі призначено на 02.02.2023 на 10 годин 30 хвилин.
01.02.2023 представник апелянта ОСОБА_1 - адвокат Врона Андрій Валентинович направив до суду заяву про участь в справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Крім цього, 02.02.2023 представник апелянта ОСОБА_1 - адвокат Врона Андрій Валентинович направив до суду клопотання про перенесення судового слухання справи через екстрені відключення світла.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
В своїй заяві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника апелянта посилається на відсутність технічної можливості подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у встановлений процесуальним законом строк в зв'язку з екстреними відключеннями електроенергії в м. Одеса.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Оскільки заявник пропустив строк на подання заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак, враховуючи обставини, викладені в заяві адвоката Врони А.В., суд визнає причини пропуску процесуального строку на подання заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поважними та частково задовольнити заяву представника.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи наведене, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, Одеський апеляційний суд вважає за можливе подану заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково та перенести розгляд справи, призначений на 02.02.2023 на 10:40 год. на іншу дату, а саме на 06.04.2023 на 12:40 год.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 223, 240, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-
Заяву представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Врони Андрія Валентиновича засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити частково.
Відкласти розгляду справи на 06 квітня 2023 року на 12 годину 00 хвилин.
Провести судове засідання, провести судове засідання 06 квітня 2023 року о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).
Попередити сторони, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зобов'язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.
Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Попередити сторони про те, що з 01 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв'язку за допомогою власних технічних засобів можливий виключно за умови попередньої реєстрації в підсистемі «Електронний суд».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: А.І. Дришлюк
М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік