Номер провадження: 22-ц/813/2362/23
Справа № 514/556/21
Головуючий у першій інстанції Бростовська Н.О.
Доповідач Гірняк Л. А.
07.02.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді Гірняк Л.А.
суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенняСавранського районного суду Одеської області від 23 листопада 2021 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Рішенням Савранського районного суду Одеської області від 23 листопада 2021 року позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, заборгованість за кредитним договором від 20.12.2007р. №014/0018/74/ НОМЕР_2 в сумі 574940,83грн. (п'ятсот сімдесят чотири тисячі дев'ятсот сорок грн. вісімдесят три коп.), а також судовий збір в сумі 8624,11грн., а всього 583564,94грн. (п'ятсот вісімдесят три тисячі п'ятсот шістдесят чотири грн. дев'яносто чотири коп.).
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Скарга не відповідала вимогам ЦПК України, а саме: апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 12 936 грн. 16 коп. та направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.02.2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Савранського районного суду Одеської області від 23 листопада 2021 року - відмовлено.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішенняСавранського районного суду Одеської області від 23 листопада 2021 року - залишено без руху.
Надано апелянту строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.
Роз'яснено апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
З довідок про доставку електронного листа вбачається, що копію ухвали в електронному вигляді представнику апелянта доставлено до електронної скриньки 09 листопада 2022 року та 17 листопада 2022 року, однак вимоги ухвали так і не виконані. Будь - яких документів (заяв) на виконання вимог ухвали від апелянта та його представника до апеляційного суду не надходило.
Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішенняСавранського районного суду Одеської області від 23 листопада 2021 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк
С.М. Сегеда
Т.В. Цюра