8 лютого 2023 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12018150170000238 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25 травня 2021 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трикратне Вознесенського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, маючого середню освіту, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Миколаївським апеляційним судом розглядаються апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25 травня 2021 року.
Від представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9 до апеляційного суду надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON, у зв'язку з її хворобою та введенням на території України воєнного стану.
Розглянувши вказані клопотання апеляційний суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON з представником потерпілих - адвокатом ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )
Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд
постановив:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з представником потерпілих - адвокатом ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яке призначено на 11 квітня 2023 року на 10г.00хв.
Головуючий
Судді