Дата документу 09.02.2023 Справа № 316/1563/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 316/1563/20 Головуючий у 1-й інстанції Куценко М.О.
Провадження №22-ц/807/184/23
09 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 14 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», про визнання незаконним наказу від 21.04.2020 року № 125-з, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 14 лютого 2022 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» 18.03.2022 року подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 листопада 2022 року направлено копії матеріалів за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 14 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», про визнання незаконним наказу від 21.04.2020 року № 125-з, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження.
07 лютого 2023 року справа № 316/1563/20 після відновлення надійшла на адресу Запорізького апеляційного суду з ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2023 року про повне відновлення втраченого судового провадження.
Проте, питання про відкриття провадження у справі не може бути вирішено з наступних підстав.
Апеляційна скарга підписана Головним юристконсультантом - начальником управління Інною Манцуровою.
На підтвердження повноважень Манцурової І.О. представляти інтереси ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» - не надано відповідних доказів.
Вказане позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Таким чином, скаржнику необхідно надати до Запорізького апеляційного суду документи, що підтверджують повноваження Манцурової І.О. представляти інтереси ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» в Запорізькому апеляційному судді та підписувати апеляційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 14 лютого 2022 року у цій справі залишити без руху.
Надати скаржнику строк терміном який не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду копії документів, що підтверджують повноваження Манцурової І.О. представляти інтереси ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» в Запорізькому апеляційному судді та підписувати апеляційну скаргу.
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Суддя Е.А. Онищенко