Ухвала від 09.02.2023 по справі 330/1332/17

Дата документу 09.02.2023 Справа № 330/1332/17

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 330/1332/17 Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко Т.В.

Провадження №22-ц/807/187/23

УХВАЛА

09 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Якимівського ВДВС у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Подибайло О.В. щодо повернення виконавчого листа по справі №2/330/20/2020,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2022 року у задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 23.02.2022 року засобами поштового зв'язку напарвила дві апеляційні скарги, які за своїм змістом та додаткам є тотожніми.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з підстав не сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір", зі змінами внесеними згідно із Законом України від 22.05.2018 року № 2443-VIII, який набрав чинності 25.07.2018 року, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022» встановлено, що у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2 481 грн.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі становить - 496 грн. 20 коп.

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2021 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на судове рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2022 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 496 грн.20 коп. в межах строку, встановленого судом.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Е.А. Онищенко

Попередній документ
108871154
Наступний документ
108871156
Інформація про рішення:
№ рішення: 108871155
№ справи: 330/1332/17
Дата рішення: 09.02.2023
Дата публікації: 10.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права на чуже майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.01.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 05.01.2022
Предмет позову: про виділення у натурі частки зі спільної часткової власності
Розклад засідань:
31.03.2026 10:52 Якимівський районний суд Запорізької області
31.03.2026 10:52 Якимівський районний суд Запорізької області
31.03.2026 10:52 Якимівський районний суд Запорізької області
31.03.2026 10:52 Якимівський районний суд Запорізької області
31.03.2026 10:52 Якимівський районний суд Запорізької області
31.03.2026 10:52 Якимівський районний суд Запорізької області
31.03.2026 10:52 Якимівський районний суд Запорізької області
31.03.2026 10:52 Якимівський районний суд Запорізької області
31.03.2026 10:52 Якимівський районний суд Запорізької області
31.03.2026 10:52 Якимівський районний суд Запорізької області
31.03.2026 10:52 Якимівський районний суд Запорізької області
31.03.2026 10:52 Якимівський районний суд Запорізької області
26.05.2020 13:00 Якимівський районний суд Запорізької області
18.06.2020 14:00 Якимівський районний суд Запорізької області
23.07.2020 13:00 Якимівський районний суд Запорізької області
28.09.2020 13:00 Якимівський районний суд Запорізької області
16.10.2020 09:00 Якимівський районний суд Запорізької області
10.11.2020 10:00 Якимівський районний суд Запорізької області
10.12.2020 13:00 Якимівський районний суд Запорізької області
16.12.2020 14:00 Якимівський районний суд Запорізької області
22.12.2020 11:15 Якимівський районний суд Запорізької області
21.04.2021 15:00 Запорізький апеляційний суд
04.08.2021 14:20 Запорізький апеляційний суд
29.09.2021 11:00 Запорізький апеляційний суд
16.12.2021 13:00 Якимівський районний суд Запорізької області
16.12.2021 13:30 Якимівський районний суд Запорізької області
17.01.2022 10:00 Якимівський районний суд Запорізької області
17.01.2022 10:30 Якимівський районний суд Запорізької області
11.01.2023 15:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
27.01.2023 11:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЦЕНКО О О
МАЛОВІЧКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
НЕСТЕРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ФЕТІСОВ МИКОЛА ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КУЦЕНКО О О
МАЛОВІЧКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
НЕСТЕРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ФЕТІСОВ МИКОЛА ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Коновець Світлана Федорівна
Меліхова Ольга Федорівна
позивач:
Кунчева Віра Федорівна
експерт:
Пастухов В.О.
особа, відносно якої вирішується питання:
Подибайло Ольга Вікторівна - головний державний виконавець Якимівського районного відділу державної виконгавчої служби Південнго- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро)
Подибайло Ольга Вікторівна - головний державний виконавець Якимівського районного відділу державної виконгавчої служби Південнго- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро)
представник відповідача:
Забудський Олександр Олександрович
представник заявника:
Максимов Микола Ігорович
представник позивача:
адв. Максимов Микола Ігорович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
КРИМСЬКА ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
ПОДЛІЯНОВА ГАННА СТЕПАНІВНА
третя особа:
Придибайло Ольга Вікторівна, державний виконавець Якимівського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області
Придибайло Ольга Вікторівна, державний виконавець Якимівського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області
член колегії:
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
Калараш Андрій Андрійович; член колегії
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ