Справа № 133/603/22
Провадження № 33/801/154/2023
Категорія: 156
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач: Шемета Т. М.
09 лютого 2023 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного суду від 08 лютого 2023 року, постановленій у справі про адміністартивне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його захисником адвокатом Пилипчуком Володимиром Олексійовичем, на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 січня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувала вказана справа про адміністративне правопорушення.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 08 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його захисником адвокатом Пилипчуком В. О., на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 січня 2023 року було повернуто особі, яка її подала в порядку статті 294 КУпАП.
Однак апеляційним судом виявлена описка у власній постанові, а саме неправильно зазначено назву суду першої інстанції, постанова якого оскаржувалося.
Так, ОСОБА_1 оскаржував постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, проте у постанові Вінницького апеляційного суду про повернення апеляційної скарги помилково зазначено Калинівський міськрайонний суд Вінницької області.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінально-процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися статтею 379 КПК України, відповідно до якою суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки описка у постанові Вінницького апеляційного суду від 08 лютого 2023 року є очевидною, її слід виправити.
Керуючись статтями 245, 297 КУпАП, суд
Виправити описку у постанові Вінницького апеляційного суду від 08 лютого 2023 року, ухваленій у справі про адміністративне правопорушення № 133/603/22, та вважати правильним найменування суду першої інстанції, постанова якого оскаржується«Козятинський міськрайонний суд Вінницької області», замість помилково зазначеного «Калинівський міськрайонного суд Вінницької області».
Постанова про виправлення описки є невід'ємною частиною постанови Вінницького апеляційного суду від 08 лютого 2023 року.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду Т. М. Шемета