Провадження № 1-кп/742/70/23
Єдиний унікальний № 742/1237/22
Іменем України
08 лютого 2023 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 12022270330000344 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білещина, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонер, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого за ч.4 ст.296 КК України,
03.05.2022 р. близько 17 години 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, діючи з прямим умислом, грубо порушуючи громадський порядок, без будь-якої видимої причини, з метою самоствердження шляхом залякування інших осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з хуліганських мотивів, безпричинно, перебуваючи у дворі свого господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив два постріли з двоствольної мисливської гладкоствольної рушниці, серійний номер НОМЕР_1 , в бік транспортного засобу - трактора колісного з реєстраційним номером НОМЕР_2 марки «Білорус» НОМЕР_3 , який знаходився на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , належного потерпілому ОСОБА_5 ,біля якого в цей час перебували власник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Внаслідок таких дій ОСОБА_4 було пошкоджено вищезазначений трактор, створено реальну загрозу життю та здоров'ю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та заподіяно тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 у вигляді подряпин на обличчі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, давши у суді відповідні показання по даному факту вчиненого ним кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, запевняє суду про недопущення такого в майбутньому, просить вибачення за скоєне у потерпілого та суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, давши у суді відповідні показання по даному факту вчиненого відносно нього кримінального правопорушення, свій цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, щодо міри покарання, просить суд суворо не карати обвинуваченого .
Зважаючи на визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина в хуліганстві - а саме грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням мисливської рушниці, підтверджується повністю сукупністю досліджених та проаналізованих в судовому засіданні доказів, конкретними та послідовними показаннями потерпілого, протоколом огляду місця події території домогосподарств із ілюстративною фототаблицею за адресами: АДРЕСА_2 від 03.05.2022 р., висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/125-22/2175-БЛ від 31.05.2022 р.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його умисні дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає, вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України за ч.4 ст.296 КК України є тяжким злочином, особу винного та його позицію до вчиненого, який є особою похилого віку, згідно характеристики за місцем проживання характеризується позитивно, згідно висновків експертів та довідок лікарів у нарколога та психіатра на диспансерних обліках не числиться і за медичною допомогою не звертався , одруженого, раніше не судимого , приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, а також позицію потерпілого, який не наполягав на суворості покарання, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов'язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.
Потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди на суму 20 000 грн. та моральної шкоди на суму 20 000 тис. грн., завданих злочинними діями останнього, який потерпілий підтримав в повному обсязі, і щодо вирішення такого обвинувачений покладався на розсуд суду .
Відповідно до ст.ст. 1166 ЦК України, цивільний позов про стягнення 20000 грн. матеріальної шкоди з обвинуваченого не підлягає до задоволення , враховуючи документально не підтверджені витрати потерпілого на обґрунтування такого .
Відповідно до ст. ст.23,1167,1168 ЦК України та керуючись роз'ясненнями Постанови ПВС України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховує характер та обсяг страждань яких зазнав потерпілий внаслідок злочинних дій обвинуваченого, від яких потерпілий пережив емоційний стрес, і вважає необхідним частково задовольнити позов в частині стягнення з обвинуваченого моральної шкоди, а саме стягнути в користь потерпілого 10000 грн. моральної шкоди.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, в частині витрат пов'язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370-371, 374,395,615 КПК України суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.4 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
На підставі ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання попереднє ув'язнення ОСОБА_4 , з моменту його затримання 03 травня 2022 року до 06 травня 2022 року включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення, за один день позбавлення волі .
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди .
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 1372 грн. 96 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню.
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: рушницю як знаряддя злочину-конфіскувати , та передати у володіння у сектор досліджень НДЕКЦ МВС України для поміщення до інформаційно-довідкової колекції зброї; кулю, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській обл. - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку, в разі не оскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили .
Копію вироку вручити засудженому, прокурору, потерпілому.
Суддя ОСОБА_7