Справа № 740/1854/22
Провадження № 2/740/94/23
іменем України
09 лютого 2023 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Карпуся І.М.,
із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділення в натурі частки із майна і визнання права власності на нерухоме майно,
Позивачі 06.07.2022 звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять:
- виділити в натурі 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , що складається з житлової кімнати літ "1" площею 10,2 кв м, житлової кімнати літ "2" площею 10,3 кв м, кухні літ "3" площею 6,6 кв м, коридору літ "4" площею 5,0 кв м, стінної шафи літ "5" площею 1,4 кв м, санвузла літ "6" площею 5,7 кв м - загальною площею 39,2 кв м та житловою площею 20,5 кв м у самостійний об'єкт (одиницю) нерухомого майна;
- визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 частці за кожною право власності на виділений самостійний об'єкт (одиницю) нерухомого майна з поштовою адресою: квартира АДРЕСА_1 , що складається з житлової кімнати літ "1" площею 10,2 кв. м., житлової кімнати літ "2" площею 10,3 кв м, кухні літ "3" площею 6,6 кв м, коридору літ "4" площею 5,0 кв м, стінної шафи літ "5" площею 1,4 кв м, санвузла літ "6" площею 5,7 кв м - загальною площею 39,2 кв м та житловою площею 20,5 кв м.
Ухвалою судді від 12.07.2022 провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 16.01.2023 у прийнятті визнання відповідачем Ніжинською міською радою позову відмовлено, підготовче провадження закрито та призначено судовий розгляд на 09.02.2023.
В судове засіданя учасники справи не з"явилися. Представником позивачів - адвокатом Вертелецькою Л.О. подано заяву, у якій просить позов залишити без розгляду.
Суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Як визначено ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Таким чином, у цьому випадку позивач скористався таким правом, що не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.
Керуючись ст.13, 257, 258, 260 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділення в натурі частки із майна і визнання права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.М. Карпусь