Справа № 740/733/23
Провадження № 1-кс/740/148/23
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів
09 лютого 2023 року м. Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 03.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023275380000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
Дізнавач СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що 02.02.2023 до чергової частини Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 про те, що 01.02.2023 близько 15:00 год він знайшов оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про оренду квартири в м. Ніжині та зателефонував за номером в оголошенні НОМЕР_1 , по телефону йому невідомий чоловік сказав, щоб він перерахував завдаток в сумі 8 500 грн на картку № НОМЕР_2 , після отримання вказаної суми невідомий чоловік перестав виходити на зв'язок.
Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023275380000074 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, 01.02.2023 близько 15:00 год ОСОБА_6 знайшов оголошення у мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про оренду квартири в АДРЕСА_1 . Після чого зателефонував за номером, вказаним у оголошенні тел. НОМЕР_1 , слухавку взяв чоловік, який представився ОСОБА_7 , який повідомив, що перебуває на службі в СБУ за 200 км від м. Ніжина та сказав, що приїде наступного дня для укладення договору оренди квартири, але потрібно щоб він надіслав передоплату в сумі 2 000 грн на картку № НОМЕР_2 , які ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахував останньому. 02.02.2023 близько 11:00 год ОСОБА_6 зателефонував незнайомому чоловіку ОСОБА_7 та запитав, чи в силі їхня домовленість, він відповів, що в силі та сказав, що вже приїхав в м. Ніжин та зараз знаходиться у нотаріуса для складання договору оренди квартири. Також ОСОБА_7 повідомив, що за однією з умов договору потрібно буде спочатку перерахувати гроші за послуги нотаріуса та за місяць комунальних послуг в сумі 3 000 грн, і ще попросив надіслати 3 500 грн за страховку побутової техніки, які ОСОБА_6 йому перерахував на вищевказану картку. Після того як ОСОБА_7 отримав гроші на загальну суму 8500 грн, то перестав виходити на зв'язок.
У зв'язку з цим, з метою встановлення місця знаходження особи, та перевірки мобільного терміналу НОМЕР_3 , обладнаним, сім-карткою оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації за абонентським номером телефону оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судове засідання дізнавач, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з'явилися. Дізнавач в клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється якщо сторона кримінального провадження також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Згідно з п. 2, 4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки дізнавачем доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але дізнавачем доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.
Керуючись ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером мобільних телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , в період часу з 00:00 год 31.01.2023 по 00:00 год 09.02.2023.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);
- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А, а саме - ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента Б під час з'єднання;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали становить до 09.04.2023.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1