Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/642/21
2/689/27/23
07.02.2023 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий-суддя Баськов М.М.
за участю:
секретаря судового засідання Грановської Д.А.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та припинення права спільної часткової власності,
встановив:
У квітні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про виділення в натурі із складу спільної часткової власності належну йому 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1513 га, що знаходяться по АДРЕСА_1 , а також про припинення його права спільної часткової власності на вказане нерухоме майно.
На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що з 18 липня 2011 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . Під час перебування у шлюбі, 29 січня 2018 року, сторонами за договорами купівлі-продажу було придбано житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0,1513 га, кадастровий номер 6825889600:01:004:0008, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10.03.2020 шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Ярмолинецького районного суду від 24.03.2021 за ОСОБА_4 було визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку та на 1/2 частину земельної ділянки, що знаходяться по АДРЕСА_1 , та припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_4 на вказане нерухоме майно. Фактично вказаним рішенням суду було поділено спільне сумісне майно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 як подружжя. Проте, оскільки ОСОБА_4 перешкоджала позивачу у здійсненні права власності щодо належної йому 1/2 частини спірного нерухомого майна, позивач бажає виділити в натурі належну йому 1/2 частину спірних домоволодіння та земельної ділянки згідно І-го варіанту поділу, який запропонований експертом у висновку №959/022 від 31.08.2022 за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, та стягнути з ОСОБА_4 на його користь 7922,00 грн. грошової компенсації в рахунок відступу від ідеальних часток під час поділу домоволодіння.
13 вересня 2022 року первісний відповідач - ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Стожик Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №729, передала у власність своєму сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/2 частки у праві власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та 1/2 частки у праві власності на спірну земельну ділянку.
Ухвалою суду від 28.11.2022 замінено первісного відповідача - ОСОБА_4 на правонаступника - ОСОБА_3 ОСОБА_4 залучено до участі у справі як законного представника відповідача.
В судове засідання ОСОБА_4 не з"явилася, подала до суду заяву, в якій повідомила про неможливість явки в судове засідання, просить залучити батька дитини до справи як його законного представника.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов"язані з"являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов"язковою.
Частиною третьою вказаної статті передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов"язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку для дачі особистих пояснень по справі слід визнати явку законного представника відповідача - ОСОБА_4 в судове засіданні обов"язковою.
Керуючись ст. 43, 53, 260, 261, 353 ЦПК України,
ухвалив:
Розгляд справи відкласти на 10 год 00 хв 23 лютого 2023 року.
Визнати обов"язковою явку в судове засіданні законного представника відповідача - ОСОБА_4 для дачі особистих пояснень по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Баськов