Справа 688/500/23
№ 1-кс/688/245/23
Ухвала
про залишення скарги без розгляду
07 лютого 2023 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Шепетівці Хмельницької області матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого дізнавача СД ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 17 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №12022244160000223 від 05 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
06 лютого 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого дізнавача СД ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 17 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №12022244160000223 від 05 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Крім того, від процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні - прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд скарги без її участі, в заяві прокурор просить провадження по скарзі закрити, у зв'язку з тим, що виконуючим обов'язки керівника Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_7 06 лютого 2023 року постанову старшого дізнавача СД ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 17 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №12022244160000223 від 05 серпня 2022 року скасовано. До заяви долучила відповідну постанову.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наведене, слійчий суддя вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 17 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №12022244160000223 від 05 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 26, 110, 309 КПК України,
постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого дізнавача СД ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 17 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №12022244160000223 від 05 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала відповідно до вимог ст. 309 КПК України не оскаржується.
Слідчий суддя: