Єдиний унікальний номер судової справи 678/167/23
Номер провадження №1-кс-678-68/23
06 лютого 2023 року смт Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023242240000005 від 24 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,
встановив:
06 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання, відповідно до якого у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 42023242240000005 від 24 січня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в інтересах заздалегідь визначеної іншої особи, склали та видали завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: рішення №4 двадцять третьої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.12.2005 року, в якому вказали про прийняття рішення щодо безкоштовної передачі ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,46 га, яка знаходиться у АДРЕСА_1 , хоча їм було достовірно відомо, що вказане рішення на сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 не приймалось.
Враховуючи вищевикладене та те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, отримання доказів, які підтверджуватимуть причетність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до службового підроблення та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також необхідності проведення ряду почеркознавчих експертиз з метою встановлення осіб, які виконували рукописні тексти та підписи у документах є необхідність у тимчасовому доступі до документів, що зберігаються у віддаленому підрозділі смт ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 про обрання на посаду сільського голови ОСОБА_6 ;
- рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 про обрання на посаду секретаря сільської ради ОСОБА_7 ;
- рішення № 4 двадцять третьої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.12.2005;
- протоколу двадцять третьої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 із додатками до нього;
- рішень двадцять третьої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.12.2005;
- списку депутатів присутніх під час засідання двадцять третьої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- книги вхідної документації ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2004-2005 років;
- книги обліку (прийняття) заяв і скарг ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2004-2005 роки;
-інших документів, які стосуються двадцять третьої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, так як отримати відомості в інший спосіб неможливо.
Вилучення саме оригіналів перерахованих документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки в подальшому будуть використані при проведені ряду судових експертиз.
У клопотанні слідчий просить розглядати подане клопотання без їхньої з прокурором участі, а також без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.
Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
До суду особи, у володінні яких знаходяться вказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликалися, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованим те, що існує реальна загроза зміни, приховування або знищення документів
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).
Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю (п. 4); персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (п. 8).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також, відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 лютого 2023 року відомості про вказану у клопотанні подію внесені 24 січня 2023 року за №42023242240000005, правова кваліфікація ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
24 січня 2023 року прокурор Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав рапорт про виявлення ознак кримінального правопорушення за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Зміст клопотання та додані матеріали свідчать, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні віддаленого підрозділу смт ІНФОРМАЦІЯ_3 і вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий у клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Для всебічного, повного, об'єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, встановлення особи (іб), причетної (их) до вчинення кримінального правопорушення, необхідне здійснення тимчасового доступу документів, що перебувають у володінні віддаленого підрозділу смт ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40-1, 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів:
- рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 про обрання на посаду сільського голови ОСОБА_6 ;
- рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 про обрання на посаду секретаря сільської ради ОСОБА_7 ;
- рішення № 4 двадцять третьої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.12.2005;
- протоколу двадцять третьої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 із додатками до нього;
- рішень двадцять третьої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.12.2005;
- списку депутатів присутніх під час засідання двадцять третьої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- книги вхідної документації ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2004-2005 роки;
- книги обліку (прийняття) заяв і скарг ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2004-2005 роки;
- інших документів, які стосуються двадцять третьої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо безкоштовної передачі ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, які зберігаються в у віддаленому підрозділі смт. Летичів ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Виконання ухвали дозволити:
заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,заступнику начальника ВРЗСТ СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ,заступнику начальника сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_20 .
Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Слідчий суддя ОСОБА_1