Єдиний унікальний номер судової справи №678/24/23
Номер провадження №2-678-45/23
07 лютого 2023 року смт Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Лазаренка А. В.,
за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт Летичів справу за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
11 січня 2023 року на адресу суду надійшла позовна заява від 11 січня 2023 року про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 17 квітня 2010 року з відповідачкою по справі зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 12. В період шлюбу у них народилися діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує, що через постійні конфлікти та суперечки їхнє спільне життя з відповідачкою стало неможливим та нестерпним через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Від постійних суперечок та сварок погіршилося його самопочуття та здоров'я, він перебував у стані постійного стресу, у нього порушився сон та погіршилася працездатність. Кожен із них мав різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Між ними було втрачено всі фізичні та духовні зв'язки, фактично втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Сім'я фактично розпалася, у зв'язку із чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Шлюб між ним та відповідачкою носить формальний характер, тому збереження шлюбу суперечитиме їхнім спільним інтересам. Шлюбні стосунки фактично припинилися ще з березня 2022 року. Спору про поділ майна між ними немає. Спільне господарство не ведеться. Суперечок про місце проживання дітей немає. Оскільки вищевказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, підстав для примирення він не вбачає.
11 січня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду було відкрито спрощене провадження у справі та призначеного до судового розгляду.
07 лютого 2023 року позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Строк для примирення не надавати, оскільки має намір створити нову сім'ю.
07 лютого 2023 року відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Строк для примирення не надавати, оскільки має намір створити нову сім'ю.
Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4).
В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Як зазначено у ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2).
У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що 17 квітня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 17 квітня 2010 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_6 .
Враховуючи вищенаведене та те, що сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, сторони мають намір зареєструвати інший шлюб, зазначає, що їх сім'я розпалась, відповідачка не заперечує щодо задоволення позовних вимог, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх шлюб необхідно розірвати.
У позовній заяві позивач вказав, що судові витрати залишає за собою. Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 288-289, 351-352, 354-355 ЦПК України,
ухвалив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 17 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 12.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити набуте в шлюбі прізвище « ОСОБА_6 ».
Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Летичівським РВ УМВС Украни в Хмельницькій області 31 березня 2004 року, житель АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 22 травня 2010 року, жителька АДРЕСА_2 .
Суддя: підпис А.В.Лазаренко
Суддя: А.В.Лазаренко