Справа №: 671/466/22
30 січня 2023 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
при секретарі Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Публічне акціонерне товариство АБ «УКРГАЗБАНК» (далі Банк), в особі Хмельницької обласної дирекції звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла за договором № 2020/ий/083-001116 від 04.06.2020 року в сумі 18788 грн. 72 коп.
На обґрунтування своїх вимог Банк зазначив, що 04.06.2020 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір № 2020/ий/083-002781 шляхом акцептування договору № 2020/ий/083-001116 від 04.06.2020 року. Згідно даного договору відповідач погодився на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви.
Вказує, що відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 36% річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, визначеному Програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання, тобто в розмірі 48% річних.
Зазначає, що Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахункове касове обслуговування та надав кредитні кошти у встановленому договором ліміті, однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором належним чином, чим порушує умови кредитного договору та має заборгованість у сумі 18788 грн. 72 коп.
Оскільки вирішити спір з відповідачем в добровільному порядку не вдається, позивач змушений звернутися до суду.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Представник позивача у позові просив справу слухати у його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з'явився, в силу ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності.
Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
В силу ч. 1, ч. 3 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Судом встановлено, що 04.06.2020 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір № 2020/ий/083-002781 шляхом акцептування договору № 2020/ий/083-001116 від 04.06.2020 року (а.с. 4).
Відповідач своїм підписом підтвердив, що ця заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій заяві-договорі.
Відповідно до умов кредитного ліміту, що зазначені в договорі укладеному сторонами, максимальна сума кредиту 300000 грн. 00 коп., процентна ставка - 36% річних, пільговий період - 30 днів, процентна ставка на пільговий період - 0,00001% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48%.
Згідно умов договору відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 36% річних.
Підписавши заяву-договір відповідач зобов'язався виконувати його умови, однак на даний час ухиляється від виконання своїх зобов'язань.
Як вбачається з наданої позивачем виписки з особового рахунку клієнта з 04.06.2020 року по 19.11.2021 року, ОСОБА_1 користувався виданою йому карткою, використовував надані йому кошти та частково погашав кредитну заборгованість (а.с.8-10).
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № 2020/ий/083-001116 від 04.06.2020 року, станом на 19.11.2021 року у відповідача існує заборгованість в сумі 18788 грн. 72 коп., що складається з: 11428 грн. 13 коп. - заборгованість по кредиту (поточна), 4899 грн. 76 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена), 370 грн. 63 коп. - заборгованість по процентах (поточна), 2090 грн. 20 коп. - заборгованість по процентах (прострочена) (а.с. 7).
На підтвердження вимог щодо стягнення заборгованості Банк подав до суду наступні документи: заяву-договір № 2020/ий/083-002781 від 04.06.2020 року; копію паспорта ОСОБА_1 ; розрахунок заборгованості за договором № 2020/ий/083-001116 від 04.06.2020 року; виписку по особовому рахунку з 04.06.2020 року по 19.11.2021 рік; вимогу про дострокове повернення кредиту.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, в установлений строк і відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за договором, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення вимога позивача стягнути із відповідача заборгованість в сумі 18788 грн. 72 коп.
Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.
Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп. (а.с. 1).
У зв'язку із тим, що позов задоволено повністю, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2481 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 128, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 525, 533, 536, 549, 550, 551, 610, 1046, 1048-1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором № 2020/ий/083-001116 від 04.06.2020 рокув розмірі 18788 грн. 72 коп. (11428 грн. 13 коп. - заборгованість по кредиту (поточна), 4899 грн. 76 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена), 370 грн. 63 коп. - заборгованість по процентах (поточна), 2090 грн. 20 коп. - заборгованість по процентах (прострочена)), а також 2481 грн. 00 коп. сплаченого судового збору, а всього 21269 грн. 72 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Позивач:Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Хмельницької обласної дирекції (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 105; код банку 320478, ЄДРПОУ 23697280).
Відповідач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).
Повне судове рішення складено 30 січня 2023 року.
Суддя О.М.Бабій