02.02.2023 Справа №607/2001/23
Провадження №3/607/994/2022
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №548585, 18 січня 2023 року близько 13 год. 25 хв. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Рукавичка», що по вул. Г. Крут, 3А в м. Тернополі, таємно викрала з полиці магазину горілку «Classic» преміум, ємкістю 100 г, вартістю 27,03 гривні (без ПДВ) за одиницю, чим завдала матеріальної шкоди на суму 27,03 гривні.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та розкаялася у вчиненому.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №548585 від 25 січня 2023 року;
- заявою керуючого магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 від 20 січня 2023 року, в якій остання просить вжити заходів реагування до невідомої особи, яка 18 січня 2023 року близько 13.25 год. із приміщення магазину «Рукавчика», що по вул. Г. Крут, 3А в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрала товар, а саме горілку «Classic» преміум в кількості 1 одиниця, спричинивши матеріальну шкоду на суму 27,03 гривні;
- довідкою керуючої магазину ОСОБА_2 про вартість товару, згідно якої вартість горілки «Classic» преміум 40%, 0,1 л становить 27,03 гривні без ПДВ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25 січня 2023 року, в яких описано обставини вчинення крадіжки, яка відбулася 18 січня 2023 року в магазині «Рукавичка», що по вул. Г. Крут, 3А в м. Тернополі.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
В якості обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає: повне визнання своєї вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв'язку, враховуючи всі обставини справи, зокрема, що не було завдано значної шкоди потерпілій стороні, що свідчить про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_1 , на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, визнала свою вину, а також є підстави вважати, що вона не буде допускати подібного надалі, вважаю за можливе застосувати до останньої ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 51, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
СуддяЛ. В. Делікатна