"23" жовтня 2007 р.
Справа № 8/558/07
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Гриньової Т.В.,
при секретарі Скрипник О.В.,
представники сторін у судове засідання не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом приватного підприємства (ПП) “Геліос»,
Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Радянська, 28,
до Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області,
55600, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Леніна, 42,
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
ПП “Геліос» пред'явлено позов про визнання бездіяльності Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, яка полягає в ухиленні від прийняття рішення про укладення договору оренди земельної ділянки, протиправною та зобов'язати Новобузьку міську раду Новобузького району Миколаївської області надати ПП “Геліос» терміном на 5 років земельну ділянку загальною площею 0,04 га розташовану по вул. Москаленко-Плієва в м. Новий Буг для будівництва та обслуговування піцерії.
Ухвалою господарського суду від 21.09.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі. З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи судом призначено попереднє засідання.
Представники сторін у попереднє судове засідання не з'явились. При цьому, позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд провести попереднє судове засідання без його участі. Відповідач надав письмові заперечення на позов, а також звернувся до суду з клопотанням про перенесення попереднього судового засідання.
Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Клопотання відповідача про перенесення попереднього судового засідання суд вважає не мотивованим та не обґрунтованим документально, отже таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 114, 121, 165 КАС України, суд, -
1. Клопотання відповідача про відкладення попереднього судового засідання відхилити.
2. Закінчити підготовче провадження у справі.
3. Справу призначити до судового розгляду на 15 листопада 2007 року о 15 год.
30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.
4. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя
Т.В.Гриньова