Справа № 584/1424/21
Провадження № 2/584/59/23
Іменем України
08.02.2023 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,
за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Банк звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 6 вересня 2018 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №470-031, за умовами якого банк надав йому кредит в розмірі 39942 грн., на строк 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, у зв'язку з чим станом на 27 жовтня 2021 року має заборгованість в розмірі 20117 грн. 62 коп., в т.ч.: 16386 грн. 41 коп. - заборгованості за основним боргом (кредитом), 1144 грн. 37 коп. - процентів за користування кредитом, 3 грн. - пені, 677 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення боргу (кредиту), 50 грн. 60 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 1732 грн. 52 коп. - втрат від інфляції за несвоєчасне погашення боргу (кредиту), 126 грн. 72 коп. - втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів.
Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 20117 грн. 62 коп. та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву в якій позов підтримав, просив розглянути справу за його відсутності і проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.81).
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.72,78,82-8587).
Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ «Ощадбанк» з метою отримання кредиту, у зв'язку з чим підписав договір про споживчий кредит №470-031 (для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів) від 6 вересня 2018 року, за умовами якого банк надав йому кредит в розмірі 39940 грн. на строк 36 місяців, зі сплатою 17,99% річних. Погашення заборгованості відбувається щомісячними платежами рівними частинами в сумі 1109 грн. 50 коп. (а.с.8-16).
Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 27 жовтня 2021 року відповідач має заборгованість в розмірі 20117 грн. 62 коп., в т.ч.: 16386 грн. 41 коп. - заборгованості за основним боргом (кредитом), 1144 грн. 37 коп. - процентів за користування кредитом, 3 грн. - пені, 677 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення боргу (кредиту), 50 грн. 60 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 1732 грн. 52 коп. - втрат від інфляції за несвоєчасне погашення боргу (кредиту), 126 грн. 72 коп. - втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів (а.с.17-20,21-55).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями відповідно до умов Договору, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 20117 грн. 62 коп.
Таким чином, наявні у справі докази дають підстави для висновку про задоволення позову.
У зв'язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 2270 грн. витрат по сплаті судового збору при подачі позову.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.142, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129) 20117 грн. 62 коп. (двадцять тисяч сто сімнадцять гривень шістдесят дві копійки) - заборгованості по кредитному договору №470-031 від 6 вересня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) витрат по сплаті судового збору при подачі позову.
Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Я.І.Данік