Ухвала від 06.02.2023 по справі 711/8268/20

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/821/225/23 Справа № 711/8268/20 Категорія: ч. 2 ст. 122 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 лютого 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2022 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.12.2022 ОСОБА_5 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, та виправдано за недоведеністю вчинення нею вказаного кримінального правопорушення у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України.

Вказаний вирок в апеляційному порядку оскаржений представником потерпілої ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 .

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Отже вимоги про надання до суду апеляційної інстанції копій апеляційних скарг у необхідній кількості є безумовними, вони прямо передбачені в законі.

Стаття 401 КПК України передбачає, що суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження є: прокурор, обвинувачена ОСОБА_5 , захисники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_3 , представники потерпілої - адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .

Проте, представником потерпілої - адвокатом ОСОБА_4 не надано суду копії апеляційної скарги, в кількості необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, надано лише 4 копії.

Суд не наділений повноваженнями виготовляти копії апеляційних скарг з додатками для направлення їх всім учасникам провадження, ця вимога висувається виключно до особи, яка подає таку скаргу.

Разом з цим звертаю увагу на те, що відповідно до ст.3 КПК України стороною кримінального провадження з боку захисту є підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники, стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є потерпілий, його представник та законний представник. Тобто закон виокремлює кожну сторону кримінального провадження, як окрему процесуальну фігуру.

Враховуючи зазначене вище, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 не може бути відкрито, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2022 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України.

Надати представнику потерпілої ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 3 днів з дня отримання нею копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати представнику потерпілої ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

Попередній документ
108870305
Наступний документ
108870307
Інформація про рішення:
№ рішення: 108870306
№ справи: 711/8268/20
Дата рішення: 06.02.2023
Дата публікації: 10.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Черкаський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.12.2025)
Дата надходження: 08.04.2025
Розклад засідань:
01.01.2026 12:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
01.01.2026 12:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
22.12.2020 16:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
04.01.2021 09:40 Придніпровський районний суд м.Черкас
10.02.2021 12:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
25.02.2021 14:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
29.04.2021 15:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
06.05.2021 09:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
22.07.2021 12:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
16.08.2021 16:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
08.09.2021 11:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
30.09.2021 10:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
23.11.2021 15:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
29.11.2021 16:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
26.01.2022 11:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
24.03.2022 11:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
16.09.2022 14:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
25.11.2022 12:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
25.11.2022 14:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
27.12.2022 16:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
27.02.2023 14:30 Черкаський апеляційний суд
17.04.2023 10:00 Черкаський апеляційний суд
15.05.2023 15:00 Черкаський апеляційний суд
03.07.2023 11:00 Черкаський апеляційний суд
23.08.2023 15:00 Черкаський апеляційний суд
25.08.2023 15:00 Черкаський апеляційний суд
23.10.2023 10:30 Черкаський апеляційний суд
17.01.2024 10:00 Черкаський апеляційний суд
20.03.2024 10:00 Черкаський апеляційний суд
15.05.2024 14:00 Черкаський апеляційний суд
05.05.2025 10:00 Черкаський апеляційний суд
07.07.2025 09:30 Черкаський апеляційний суд
01.09.2025 11:30 Черкаський апеляційний суд
10.11.2025 11:30 Черкаський апеляційний суд
24.11.2025 14:00 Черкаський апеляційний суд
22.12.2025 09:45 Черкаський апеляційний суд
02.02.2026 09:00 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАЛЬЧЕНКО ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПОЄДИНОК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
СОЛОМКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
МИХАЛЬЧЕНКО ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СОЛОМКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
адвокат:
Король Олег Анатолійович
захисник:
Манзар Тетяна Володимирівна
Мартьянов Василь Іванович
обвинувачений:
Литвин Ніна Іванівна
орган державної влади:
Черкаська обласна прокуратура
Черкаська окружна прокуратура
потерпілий:
Парфьонова Анна Володимирівна
представник потерпілого:
Абаренкова Оксана Юріївна
Смоляр Андрій Олександрович
Супрун Анатолій Володимирович
прокурор:
Черкаська місцева прокуратура
Черкаська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БЕЛАХ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
БИБА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
ЛЮКЛЯНЧУК ВІТАЛІЙ ФЕДОРОВИЧ
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОЄДИНОК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
член колегії:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Ємець Олександр Петрович; член колегії
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ