Ухвала від 08.02.2023 по справі 2-1533/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2023 року

м. Харків

справа № 2-1533/11

провадження № 22ц/818/436/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2022 року в складі судді Яковлевої В.М. по справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2022 року скаргу залишено без розгляду.

Повний текст ухвали складено 27 грудня 2022 року.

На вказане рішення суду електронною поштою 09 січня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 11 січня 2023 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції 27 січня 2023 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху та надано їй строк 10 днів для надання до суду належним чином оформленого ордеру, що посвідчує повноваження представника Сунцова В.В. на представництво її інтересів у суді апеляційної інстанції.

На виконання ухвали судді 07 лютого 2023 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 засобами електронної пошти надійшла заява про долучення до матеріалів справи ордеру від 05 січня 2023 року та копії свідоцтва на право здійснення адвокатської діяльності. Заява з додатками скріплена електронним цифровим підписом ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2022 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишенняапеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила відвід судді Тичковій О.Ю., однак підстав для розгляду питання про відвід наразі немає, адже суддя Тичкова О.Ю. не входить до складу колегії суддів у цій справі.

Керуючись ст. 359 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційнускаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина