Ухвала від 07.02.2023 по справі 639/8870/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 639/8870/19 Головуючий 1 інстанції - ОСОБА_1

Провадження № 11кп/818/228/23 Головуючий апеляційної інстанції - ОСОБА_2

Категорія: ст. ст.185,186 КК України

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2023 року Харківський апеляційний суд у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , при секретареві ОСОБА_3 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 серпня 2021 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 , яка, на думку суду, не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Подана апеляційна скарга має повністю відповідати всім вимогам ч.2 ст.396 КПК України про що неможливо однозначно визначитися виходячи із тексту апеляції.

Як регламентовано п.4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Всупереч вказаним вимогам, в апеляційній скарзі ОСОБА_4 , висловлюючи свою незгоду з оскаржуваним рішенням, взагалі не надав обґрунтування його незаконності та необґрунтованості.

Не наведено в апеляції обвинуваченого і його позиції щодо подальшої долі вироку, тобто в прохальній частині відсутні вимоги особи, що подає апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги та встановлюється достатній строк для їх усунення.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 слід залишити без руху з наданням йому строку для усунення її недоліків. У разі невиконання ухвали апеляційного суду протягом визначеного строку, апеляційна скарга, на підставі п.1 ч.3 ст.399 КПК України, буде йому повернута.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 серпня 2021 року відносно ОСОБА_4 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_4 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, а саме до 24 лютого 2023 року включно.

Оскарження даної ухвали у відповідності до норм КПК України не передбачено.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2