Справа № 953/3309/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/69/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
(про залучення захисника)
06 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2022 року стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12021221130000499 від 06.05.2021, -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та засуджено з призначенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. В силу статті 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням випробувального строку 3 (три) роки, в силу статті 76 КК України покладено на засудженого обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та засуджено з призначенням покарання у виді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та засуджено з призначенням покарання у виді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі.
Не погодившись з зазначеним вироком, прокурором у кримінальому провадженні, обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подані апеляційні скарги.
Прокурор в поданій апеляційній скарзі просить оскаржуваний вирок в частині призначення покарання ОСОБА_7 з застосуванням вимог статті 75 КК України - скасувати; ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за частиною 3 статті 185 КК України покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_8 в поданій апеляційній скарзі просить вирок Київського районного суду м. Харкова від 07.09.2022 скасувати. Ухвали стосовно нього новий вирок, яким призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі, розглянути питання щодо його звільнення від відбування покарання з можливістю зарахування до лав Збройних сил України або територіальної оборони міста Харкова.
Обвинувачений ОСОБА_9 в апеляційній скарзі просить про зміну оскаржуваного вироку, шляхом застосування до призначеного йому покарання вимог статтей 69, 75 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника, для надання правової допомоги у зв'язку з тим, що захисник ОСОБА_11 , яка здійснювала захист його інтересів в суді першої інстанції, закінчився строк дії доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги. Обвинувачений зазначив, що оскільки адвокат ОСОБА_11 ознайомлена з матеріалами кримінального провадження просив за можливості, призначити саме цього адвоката для надання йому правової допомоги у суді апеляційної інстанції.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що клопотання про залучення захисника підлягає задоволенню, інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог статті 49 КПК України, вважає необхідним забезпечення участі захисника обвинуваченого ОСОБА_7 .
Як вбачається з наданої в судовому засіданні копії доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та /або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою № 103 від 11.01.2022 , доручення діє протягом строку затримання та/або тримання такої особи під вартою.
Згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2022 обвинуваченого ОСОБА_7 було звільнено з-під варти у залі суду.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
За таких обставин, з метою дотримання права на ефективний захист та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає необхідним залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 ..
Керуючись статтями 48, 49 КПК України, статтею 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12021221130000499 від 06.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Харківського апеляційного суду (зал суду № 12) на 10 годину 30 хвилин 15 березня 2023 року для участі у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді: