Ухвала від 06.02.2023 по справі 638/7740/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №638/7740/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження №11-кп/818/154/23

УХВАЛА

06 лютого 2023 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 , -

УСТАНОВИВ:

28 грудня 2023 року було здійснено автоматизований розподіл апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 грудня 2022 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та згідно протоколу автоматизованого розподілу апеляційної скарги між суддями вищевказана апеляційна скарга була передана в провадження головуючого судді ОСОБА_2 .

Під час вивчення матеріалів судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що захисником обвинуваченого є адвокат ОСОБА_3 , з яким суддя ОСОБА_2 має довготривалі дружні відносини та останній був його представником у цивільній справі №639/773/15-ц.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів» суддя заявляє самовідвід навіть в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п.3 Європейського статуту судді, «Суддя не тільки повинен бути неупередженим, але і повинен сприйматися будь-ким як неупереджений».

З огляду на наведене та на підставі, передбаченій п.4 ч.1 ст.75 КПК України, з метою недопущення виникнення будь яких сумнівів у сторони захисту, сторони обвинувачення чи будь якого стороннього спостерігача у моїй неупередженості та об'єктивності рішень колегії суддів під моїм головуванням та за моєї участю заявляю самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи (апеляційне провадження №11кп/818/154/23, справа №638/7740/19) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 , передати керівнику апарату Харківського апеляційного суду для заміни головуючого судді ОСОБА_2 та визначення головуючого судді у складі колегії суддів.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2