Провадження № 615/836/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Апеляційне провадження №11-п/818/31/23
06 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про передачу провадження (справа №615/836/21) за заявою про відвід судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12021221050000035 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, до іншого суду, -
До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження №12021221050000035 (справа №615/836/21)за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, з Валківського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду.
В обґрунтування свого подання голова районного суду посилається на те, що на даний час у Валківському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду заяви про відвід судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 .
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв'язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з'явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, з відомостей судового провадження, яке надійшло з Валківського районного суду Харківської області разом з поданням голови районного суду про зміну підсудності, вбачається, що 23.01.2023 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява захисника ОСОБА_7 про відвід судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12021221050000035 (справа №615/836/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Згідно штатного розпису у Валківському районному суді Харківської області наявні три посади судді.
Відповідно до наказу № 02-02/14 від 15.03.2022 року, суддю ОСОБА_8 увільнено від виконання обов'язків з відправлення правосуддя на посаді судді, голови Валківського районного суду Харківської області з 15 березня 2022 року у зв'язку із призовом на військову службу під час мобілізації в особливий період до Збройних сил України.
Відповідно до Указу Президента України «Про призначення та звільнення суддів» від 29.09.2016 року № 425/2016, у судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_9 в межах п'ятирічного строку, на який його було призначено, закінчилися повноваження судді 30.09.2021 року.
Таким чином, у Валківському районному суді Харківської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду заяви захисника ОСОБА_7 про відвід судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні (справа №615/836/21) стосовно ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду провадження.
Отже, колегія суддів вважає за необхідне, з метою додержання розумних строків розгляду судового провадження, задовольнити подання та передати провадження (справа №615/836/21) за заявою захисника ОСОБА_7 про відвід судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 з Валківського районного суду Харківської області до Коломацького районного суду Харківської області.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.
Провадження (справа №615/836/21) за заявою про відвід судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12021221050000035 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, передати з Валківського районного суду Харківської області на розгляд до Коломацького районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий -
Судді -