Справа № 615/556/22
Провадження № 11-п/818/15/23 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Умисне легке тілесне ушкодження
26 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12022221050000091 від 24.05.2022 року прокурора у кримінальному провадженні - начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, до іншого суду,-
До Харківського апеляційного суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що на розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за яким обвинуваченим було скоєно більш тяжкий злочин.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з'явились, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши надані суду матеріали та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як вбачається з наданих матеріалів і інформації, в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених за ч.4 ст.185,ч.2 ст.15,ч.4 ст.152 КК України. Судовий розгляд справи по суті не розпочато.
Згідно наданої інформації, вбачається, що в провадженні судді Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 125 КК України. Справа знаходиться на стадії підготовчого судового засідання.
З огляду на викладене, більш тяжкий злочин, який інкримінується ОСОБА_6 було вчинено саме на території Жовтневого району міста Харкова.
Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 повинен здійснювати суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, тобто Жовтневий районний суд м. Харкова.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12022221050000091 від 24.05.2022 року підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України із Богодухівського районного суду Харківської області направленню на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12022221050000091 від 24.05.2022 начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, передати із Богодухівського районного суду Харківської області на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді -