Ухвала від 09.02.2023 по справі 577/674/23

Справа № 577/674/23

Провадження № 1-кс/577/212/23

УХВАЛА

"09" лютого 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , уродженця с. Шрамівка Драбівського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відмову від захисника ОСОБА_5 , заявивши, що він уклав договір про правову допомогу з адвокатом ОСОБА_7 .

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 , після конфіденційного спілкування з підозрюваним, не заперечувала проти заявленого клопотання і просила суд прийняти відмову підозрюваного від її послуг.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти прийняття судом відмови підозрюваного від захисника ОСОБА_5 і заміну захисника на іншого адвоката.

Суд, вислухав підозрюваного і його захисника, міркування прокурора, щодо відмови підозрюваного від захисника і заміну захисника ОСОБА_5 іншим захисником, вважає відмову такою, що приймається судом, а клопотання про заміну захисника таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ч.2 ст.54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Під час розгляду відмови підозрюваного від захисника судом встановлено, що відмова підозрюваного від захисника є зваженим і обміркованим кроком, захисник не має заперечень від прийняття судом відмови підозрюваного від її послуг.

За таких обставин суд вважає відмову такою, що приймається судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 54 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_4 за ч.1 ст.307 КК України від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1