Справа № 577/215/23
Провадження № 2/577/183/23
08 лютого 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Буток Т. А.
при секретарі Кузнєцовій О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом акціонерного товариства “Креді Агріколь Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 778538/4210840 від 13.10.2012 року,
Позивач звернувся до суду з позовом, уточнивши позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача 65497 грн. 61 коп. заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивує тим, що 13.10.2021 року АТ “Креді Агріколь Банк” та ОСОБА_1 уклали договір № 778538/4210840. Відповідно до договору про надання банківських послуг, за заявою відкриває відповідачу поточний (картковий рахунок) в гривні з можливістю встановлення/відкриття відновлювальної кредитної лінії та надає у користування платіжну картку відповідно до чинного законодавства та правил користування картрахунком та платіжними картками АТ “Креді Агріколь Банк”, які є невід'ємною частиною цього договору та розміщені на офіційному сайті банку. За заявою ОСОБА_1 надано кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на суму 50000 грн., та за умови фіксованої відсоткової ставки в розмірі 34% річних. Однак, відповідачем порушені умови договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені договором, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом. З метою досудового врегулювання спору позивач надсилав відповідачу лист - вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Проте, дану заборгованість не погашено. Внаслідок невиконання умов кредитного договору у відповідача перед позивачем станом на 19.10.2022 року є наявною заборгованість що складається: з строкової заборгованості в розмірі 00 грн. 00 коп.; простроченої заборгованості в розмірі 53286 грн. 86 коп.; нарахованих відсотків в розмірі 198 грн. 55 коп.; прострочених відсотків в розмірі 12012 грн. 20 коп.; загальної суми заборгованості в розмірі 65497 грн. 61 коп.
Представник позивача по довіреності Бендюг І.А. в судове засідання не з'явився, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 39).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 41).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно копії кредитного договору № 778538/4210840 від 13 жовтня 2021 року, довідки про умови та правила кредитування кредитними картками, Витягу з Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, на платіжну картку (а.с. 14 - 30).
Відповідач скористався кредитною картою, однак порушує умови кредитного договору та згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором договору № 778538/4210840 від 13 жовтня 2021 року і станом на 19.10.2022 року сума заборгованості становить 65497 грн. 61 коп., яка складається з наступного: з строкової заборгованості в розмірі 00 грн. 00 коп.; простроченої заборгованості в розмірі 53286 грн. 86 коп.; нарахованих відсотків в розмірі 198 грн. 55 коп.; прострочених відсотків в розмірі 12012 грн. 20 коп (а.с. 41).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.
Також з відповідача на користь позивача слід стягнути 2270 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.
Керуючись ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги акціонерного товариства “Креді Агріколь Банк” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 26.03.2016 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, іден. № НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства “Креді Агріколь Банк” (01024, м. Київ вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № НОМЕР_3 , МФО № 300614), заборгованість за кредитним договором № 778538/4210840 від 13 жовтня 2021 року в розмірі 65497 (шістдесят п'ять тисяч чотириста дев'яносто сім) грн. 61 коп., а також 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору, а загалом 67 767 (шістдесят сім тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 61 коп.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя Буток Т. А.