Справа № 592/1495/23
Провадження № 1-кс/592/727/23
09 лютого 2023 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12023200480000334 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2023 о 18:12 год. під час патрулювання працівниками поліції поблизу магазину «Веселка» по вул. Богуна, 11, в м. Суми зупинено ОСОБА_4 , яка зберігала при собі заборонені наркотичні речовини з метою збуту.Так 03.02.2023 на відкритій ділянці місцевості, за адресою: м. Суми, вул. І. Богуна, 11, а саме поряд з поштоматом «Нова Пошта» № 26048, було зупинено ОСОБА_4 , у якої в посилці яку вона тримала при собі було виявлено та вилучено:1 (одна) пігулка синього кольору, запаковано до спец пакету№ WAR 0028879;1 (одна) пігулка білого кольору, запаковано до спец пакету№ WAR 0028883;248 (двісті сорок вісім) пігулок білого кольору, запаковано до спец пакету № WAR 0028881;48 (сорок вісім) пігулок синього кольору, запаковано до спец пакету № WAR 0028882;порожній прозорий зіп-пакет, запаковано до спец пакету № WAR 0028880;поштова накладна № 20450657433248, запаковано до спец пакету № WAR 0028884;мобільний телефон «IPhone 11», у чохлі сірого кольору, ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «лайфсел» - НОМЕР_3 ;картонна коробка з балоном синього кольору, запаковано до пакету № 1. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду, висновок експерта, постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речей як речових доказів, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: 1 (одну) пігулку синього кольору, запаковано до спец пакету№ WAR 0028879;1 (одну) пігулку білого кольору, запаковано до спец пакету№ WAR 0028883;248 (двісті сорок вісім) пігулок білого кольору, запаковано до спец пакету № WAR 0028881;48 (сорок вісім) пігулок синього кольору, запаковано до спец пакету № WAR 0028882;порожній прозорий зіп-пакет, запаковано до спец пакету № WAR 0028880;поштову накладну № 20450657433248, запаковано до спец пакету № WAR 0028884;мобільний телефон «IPhone 11», у чохлі сірого кольору, ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «лайфсел» - НОМЕР_3 ;картонну коробку з балоном синього кольору, запаковано до пакету № 1.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1