Справа № 591/5678/22
Провадження № 1-кс/591/3080/22
09 лютого 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м.Суми, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк,-
До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що прокурорами Окружної прокуратури м.Суми здійснюється процесуальне керівництво кримінального провадження №42022202510000090. Попередня правова кваліфікація -ч.1 ст.366 КК України. Ним, 31.10.2022, до канцелярії Окружної прокуратури м.Суми було подано заяву про визнання його потерпілим по даному кримінальному провадженню. Проте, станом на день подання скарги, в порядку та у строки, передбачені ст.220 КПК України, його клопотання так і не розглянуто. За таких обставин, він звернувся з даною скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність Окружної прокуратури м.Суми.
Скаржник надіслав заяву, в якій подану скаргу підтримав в повному обсязі.
Прокурор належним чином повідомлявся про час і місце розгляду скарги, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не надіслав. З огляду на положення ч.3 ст.306 КПК України відсутність особи, дії чи бездіяльність якої оскаржуються, не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ст.ст. 56,58 КПК України наділяють потерпілого у конкретному кримінальному провадженні правом звертатись до слідчого чи прокурора, які здійснюють досудове розслідування у такому кримінальному провадженні, з клопотаннями.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
В даному випадку, з наданих суду документів вбачається, що 31 жовтня 2022 року ОСОБА_3 подав через канцелярію Окружної прокуратри м.Суми заяву про визнання його потерпілим кримінальному провадженню №42022202510000090.
Проте, з наданих слідчому судді документів вбачається, що клопотання ОСОБА_3 не було розглянуто уповноваженої особою у строки та в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, а саме: про результати розгляду клопотання на момент розгляду скарги так і не повідомлено ОСОБА_3 , як і не винесено постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання.
За таких обставин, вважаю, що в даному випадку мала місце бездіяльність прокурорів Окружної прокуратури м.Суми, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42022202510000090, а тому з огляду на положення ст.220 КПК, останніх необхідно зобов'язати розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядку, передбаченому вказаною статтею.
Керуючись ст.ст.220, 303,304 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м.Суми, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк,- задовольнити.
Зобов'язати прокурорів Окружної прокуратури м.Суми, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42022202510000090, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31.10.2022 відповідно до ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1