Справа № 576/171/23
Провадження № 3/576/146/23
09 лютого 2023 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів), про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
23.01.2023 р. до суду надійшов протокол серії ВАВ № 864582 від 23.01.2023 р., у якому зазначається, що ОСОБА_1 17.01.2023 р. близько 05 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство у відношенні колишньої дружини ОСОБА_2 , в ході якого виражався грубою нецензурною лайкою, погрожував розправою, замахувався рукою, чим чинив психологічний тиск.
У суді ОСОБА_1 пояснив, що того дня зранку він прийшов провідати свою колишню дружину, бо йому сказали, що напередодні ввечері її бачили дуже п'яною. Коли він прийшов, то вона почала на нього сваритися, на що у відповідь він також на неї висловився словами нецензурної лайки. Після чого, вона викликала поліцію. Але він їй не погрожував та не замахувався руками, оскільки вони розмовляли через кватирку вікна.
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід відмовити, виходячи з такого.
Адміністративним правопорушенням згідно ст. 173-2 КУАП України визнається, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Крім того, у відповідності із п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
За змістом вказаних норм, психологічне насильство у формі образи можливе, якщо внаслідок цього могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
У матеріалах справи відсутні будь-які докази з приводу того, що дії ОСОБА_1 в ході словесної сварки потягли або могли потягнути за собою наслідки у виді шкоди психічному здоров'ю потерпілої. У поясненнях ОСОБА_2 також таких аргументів не міститься, крім того в її поясненнях немає підтверджень того, що ОСОБА_1 погрожував їй та замахувався на неї рукою, оскільки з пояснень у суді ОСОБА_1 слідує, що вони спілкувалися через вікно.
З урахуванням наведеного не вбачаю підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях цього складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -
постановив:
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення і провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.
Суддя А.О. Колодяжний