Провадження № 953/62/23 Головуючий суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження №11-п/818/26/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
30 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження (справа №953/62/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, з одного суду на розгляд до іншого, -
До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження (справа №953/62/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, з Київського районного суду м.Харкова на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Подання мотивоване тим, що, згідно обвинувачення за цим кримінальним провадженням №12022221130002276, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, але більш тяжке кримінальне правопорушення (ч.3 ст.307 КК України) вчинене в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв'язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з'явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Київського районного суду м.Харкова підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно вимог ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Так, з відомостей судового провадження, яке надійшло з Київського районного суду м.Харкова разом з поданням голови районного суду про зміну підсудності, у кримінальному провадженні №12022221130002276 від 16.11.2022 року ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні декількох епізодів (з 15.11.2022 року по 16.11.2022 року) злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та 15.11.2022 року у скоєнні злочину за ч.3 ст.307 КК України.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, є тяжким злочином, а кримінальне правопорушення за ч.3 ст.307 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.
Крім того, епізод за ч.3 ст.307 КК України, згідно пред'явленого обвинувачення, вчинений поблизу буд.85 по вул. Григорівське шосе у м.Харкові, що територіально розташовано в Новобаварському районі м.Харкова, тобто в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.
Отже, з наданих суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження вбачається, що за кримінальним провадженням №12022221130002276 від 16.11.2022 року ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, але більш тяжке кримінальне правопорушення (ч.3 ст.307 КК України) вчинене в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, а саме за адресою: м.Харків, вул. Григорівське шосе, поблизу буд.85.
З огляду на викладене та з урахуванням положень ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності задоволення подання голови Київського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, з Київського районного суду м.Харкова на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження (справа №953/62/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, передати з Київського районного суду м.Харкова на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий -
Судді -