Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/5730/22
нп 1-кс/490/1337/2023
08.02.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, що мешкає АДРЕСА_1
СВ ВП №1 СРУП ГУ НП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 12022152020001387. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 12.12.2022р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.4 КК України. Згідно цього повідомлення 11.12.2022р. ОСОБА_6 перебуваючи за адресою м. Миколаїв проспект Центральний 154 завдав декілька ударів потерпілому ОСОБА_7 після чого відкрито заволодів його майном у вигляді мобільного телефону та гаманця з банківськими картками та документами.
Ухвалою слідчого судді від 13.12.2022р. обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу закінчується 10.02.2023р.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою в межах строків досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав що для завершення досудового розслідування необхідно провести психіатричну експертизу, виконати вимоги ст. 290-291 КПК України, скласти обвинувальний акт, встановлені раніше ризики не зникли та не зменшилися.
В судовому засідання прокурор клопотання підтримала.
Захисник заперечень не висловив, підозрюваний був видалений з зали суду.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження приходжу до наступного.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.4 КК України. Відповідно до рішень ЄСПЛ обґрунтованою є підозра, у разі якщо існують докази, які можуть переконати стороннього спостерігача щодо причетності особи до вчинення злочину. Пояснення потерпілого та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновок судово-медичної експертизи є тими доказами що свідчать про причетність підозрюваного до вчинення злочину, а за такого підозра є обґрунтованою.
При обранні запобіжного заходу було зазначено щодо наявності ризиків переховуватися від слідства, вплинути в незаконний спосіб на свідків та потерпілого, вчинення інших злочинів. Вказані ризики не зникли та не зменшилися. Завадити саме сукупності вказаних ризиків є можливість виключно шляхом продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 199, 193 КПК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 12.03.2023р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення повного тексту.
Слідчий суддя ОСОБА_1