Справа № 473/460/23
іменем України
"09" лютого 2023 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миронової О.В., з участю секретаря Москаленко С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа підприємець, яка проживає в АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 168090 від 31.01.2023 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Вознесенську Миколаївської області по вул. Центральній біля Центрального ринку здійснювала реалізацію тютюновими виробами без відповідних документів. Тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ст. 62 Конституції України, вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до положень ст. 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно протоколу огляду від 31.01.2023 року поліцейський Тижневий А.Д. у присутності понятих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вилучили в ОСОБА_1 поліетиленовий рожевий пакет в якому міститься тютюн в кількості 930 г.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 здійснював торгівлю тютюновими виробами без відповідних документів, при цьому ч. 1 ст. 156 КУпАП, яка їй інкримінована, передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП, так як ч.1 ст.156 КУпАП не передбачена відповідальність тютюновими виробами без відповідних документів.
Пунктом 1 статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у зв'язку з відсутністю доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні дій, передбачених ч.1 ст.156 КУпАП, провадження у справі підлягає до закриття, а саме, у зв'язку з відсутністю події та складу даного адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 247, 283-285 КУпАП, суддя,
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя