про відкриття апеляційного провадження
23 січня 2023 року
м. Харків
справа № 643/19026/19
провадження № 22-ц/818/268/23
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2021 року у складі судді Мельникової І.Д. у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вегера Людмили Олександрівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Додатковим рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08 грудня 20221 року стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати в сумі 5268,40 грн.
Не погодившись з судовим рішенням, 21 лютого 2022 року АТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» залишено буз руху з підстав пропуску строку та ненадання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також невідповідністю апеляційної скарги до вимог ст. 356 ЦПК України з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
У січні АТ «Сенс Банк» подало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування заяви про поновлення строку зазначило, що додаткове рішення від 08.12.21 року станом на 30.12.22 року Банком не отримано. З текстом додаткового рішення представник банку ознайомився 17.02.22 року в ЄДРСР під час підготовки апеляційної скарги на рішення суду від 24.11.21. Також, зазначає, що додаткове рішення суду постановлено без представника банку.
Крім того, АТ «Сенс Банк» надав Витяг з державного реєстру банків про зміну 01.12.22 найменування з АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк» без змін організаційно-правової форми.
Відповідно до ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -
Клопотання АТ «Сенс Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити АТ «Сенс Банк» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2021 року у складі судді Мельникової І.Д. у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вегера Людмили Олександрівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю.Тичкова
Судді - О.В.Маміна
Н.П.Пилипчук