26 січня 2026 року
м. Харків
справа № 622/1061/21
провадження № 22-ц/818/489/23
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Тичкової О.Ю.,
суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,
у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2022 року по цивільній справі за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури, в інтересах Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області про визнання наказу незаконним, договору оренди землі недійсним, скасування реєстрації та повернення земельної ділянки,-
Керівник Богодухівської окружної прокуратури звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з позовом про визнання наказу незаконним, договору оренди землі недійсним, скасування реєстрації та повернення земельної ділянки.
27.10.2021 ухвалою судді Золочівського районного суду Харківської області відкрито провадження по справі та вирішено проводити її розгляд в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В.Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Золочівського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.
Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 26.12.2022 в задоволенні позовних вимог . керівника Богодухівської окружної прокуратури, в інтересах Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області- відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням Харківська обласна прокуратура 20.01.2023 засобами поштового зв'язку подала до Харківського апеляційного суду відповідну апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Отже апелянт у даному випадку помилково оскаржує до Харківського апеляційного суду судове рішення Диканського районного суду Полтавської області від 26.12.2022, яке з огляду на розташування згаданого районного суду у Полтавській області має оскаржуватися відповідно до вказаних норм ч. 1 ст. 351, ст. 355 ЦПК України за територіальною підсудністю до Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 18, pla.court.gov.ua; електронна пошта: inbox@pla.court.gov.ua).
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою Першою Розділу V цього Кодексу.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Оскільки гл. Перша Розділу V цього Кодексу не містить особливостей щодо вирішення питання порушення територіальної підсудності при зверненні до суду із відповідною заявою, колегія суддів відповідно до змісту наведених норм ч. 1 ст. 368, ч.ч. 1,2 ст. 2 ЦПК України для досягнення основної мети цивільного судочинства вважає за необхідне застосувати норму ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якою врегульована аналогічна правова ситуація щодо порушення територіальної підсудності, та передбачає наступне правило. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа непідсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Виходячи з вищевикладеного правового обґрунтування колегія суддів вважає за необхідне для забезпечення права на суд у розумні строки відповідно до визначеного у згаданій нормі ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України основного завдання (мети) цивільного судочинства - надіслати апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2022 рокупо цій справі - до Полтавського апеляційного суду.
Керуючись ч.ч. 1,2 ст. 2, п.1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ч. 1 ст. 368, ст. 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,
Апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2022 року по справі № 622/1061/21 - передати за територіальною підсудністю до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий О.Ю. Тичкова
Судді О.В. Маміна
Н.П. Пилипчук