Ухвала від 26.01.2023 по справі 638/5506/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2023 року

м. Харків

справа № 638/5506/20

провадження № 22-ц/818/10/23

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1», про відшкодування майнової шкоди та за зустрічним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2022 року позовні вимоги задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 27 грудня 2022 року (засобами поштового зв'язку) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» просить суд скасувати повністю рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

По даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги складає 6 913,92 грн (150% від 4 609,28 грн), з яких: 2 507,28 грн - судовий збір за первісним позовом з урахуванням заявлених вимог та 2 102,00 грн - судовий збір за зустрічним позовом.

Отже апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6 913,92 грн та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA398999980313161206080020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 6 913,92 грн та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2022 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна

Попередній документ
108869371
Наступний документ
108869373
Інформація про рішення:
№ рішення: 108869372
№ справи: 638/5506/20
Дата рішення: 26.01.2023
Дата публікації: 10.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.04.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 27.04.2023
Предмет позову: про стягнення витрат на правничу допомогу по цивільній справі за позовом про відшкодування майнової шкоди, та зустрічний позов
Розклад засідань:
05.05.2026 10:26 Дзержинський районний суд м.Харкова
05.05.2026 10:26 Дзержинський районний суд м.Харкова
05.05.2026 10:26 Дзержинський районний суд м.Харкова
05.05.2026 10:26 Дзержинський районний суд м.Харкова
05.05.2026 10:26 Дзержинський районний суд м.Харкова
05.05.2026 10:26 Дзержинський районний суд м.Харкова
05.05.2026 10:26 Дзержинський районний суд м.Харкова
05.05.2026 10:26 Дзержинський районний суд м.Харкова
05.05.2026 10:26 Дзержинський районний суд м.Харкова
06.07.2020 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
30.09.2020 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
26.11.2020 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
26.11.2020 12:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
13.01.2021 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
09.03.2021 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
12.05.2021 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
19.08.2021 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
28.10.2021 09:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
11.11.2021 08:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
19.01.2022 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
23.03.2022 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
29.11.2022 09:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
28.02.2023 11:00 Харківський апеляційний суд
21.03.2023 11:30 Харківський апеляційний суд
03.10.2023 08:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРКАТОВА КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
АРКАТОВА КАТЕРИНА ВІТАЛІЇВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
відповідач:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "А-1"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1»
ОСББ "А-1"
позивач:
Кондрусік Юрій Павлович
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "А-1"
боржник:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1»
заявник:
Кондрусік Наталія Юріївна
Романченко Олексій Михайлович
представник відповідача:
Гофельд Г.С.
Іванцов Я.І.
Меркулова Н.А.
представник позивача:
Романченко Олексій Михайлович - представник Кондрусіка Ю.П.
суддя-учасник колегії:
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
третя особа:
Бабік Сергій Анатолійович
Бібік Сергій Анатолійович
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ