Справа № 638/10309/21 Головуючий І інстанції -
Провадження № 33/818/1231/22 Подус Г.С.
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач - Кружиліна О.А.
03 жовтня 2022 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ - Кружиліної О.А. перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,-
Постановою судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 вересня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 430 грн.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрито у зв'язку із закінченням на момент розгляду справі строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.
Не погодившись з вказаною постановою, захисник ОСОБА_1 - адвокат Черкез А.М. подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 вересня 2021 року.
Постановою Харківського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП повернуто до Дзержинського районного суду м. Харкова виправлення описок.
В своїй постанові, апеляційний суд зокрема, зазначив, що в абзацах 10, 11 мотивувальної частини постанови судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2021 року містяться описки у зазначенні положень КУпАП, щодо підстав закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення та строку накладення адміністративного стягнення.
На виконання постанови Харківського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року, Дзержинським районним судом м. Харкова 18 лютого 2022 року винесено постану про виправлення описки.
Однак в резолютивній частині постанови від 18 лютого 2022 року суддя допустив описку у зазначенні положень КУпАП, щодо підстав закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Тобто, оскаржувана постанова містить описки у зазначенні положень КУпАП з яких виходив суддя при винесення постанови, які можуть бути усунені лише судом, який розглядав справу.
Враховуючи викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Дзержинського районного суду міста Харкова, для виправлення описок.
Керуючись ст. ст. 278, 283, 294, 295 КУпАП,-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для виправлення описок.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Харківського
апеляційного суду О.А. Кружиліна