83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
30.10.07 р. Справа № 34/247пн
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.
При секретарі судового засідання Котельніковій Н.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом - Закритого акціонерного товариства “Управління механізації №5» м. Краматорськ
до відповідача - 1. Закритого акціонерного товариства “Донбудмеханізація» м. Донецьк
2. Закритого акціонерного товариства “Донбасбудмеханізація» м. Донецьк
3. Закритого акціонерного товариства “Макбудмеханізація» м. Макіївка
4. Закритого акціонерного товариства “ Костянтинівське управління механізації» м. Костянтинівка
5. Закритого акціонерного товариства “Горлівськбудмеханізація» м. Горлівка
6. Закритого акціонерного товариства “Донбудмехпостач» м. Донецьк
7. Закритого акціонерного товариства Фірма “РЕМП» м. Донецьк
про визнання права власності.
за участю представників сторін:
від позивача - Корольова О.І. (за довіреністю)
від відповідачів 1,2,3,4,5,6,7- не з'явились
Заявлено позов Закритим акціонерним товариством “Управління механізації №5» м. Краматорськ до Закритого акціонерного товариства “Донбудмеханізація» м. Донецьк, Закритого акціонерного товариства “Донбасбудмеханізація» м. Донецьк, Закритого акціонерного товариства “Макбудмеханізація» м. Макіївка, Закритого акціонерного товариства “ Костянтинівське управління механізації» м. Костянтинівка , Закритого акціонерного товариства “Горлівськбудмеханізація» м. Горлівка, Закритого акціонерного товариства “Донбудмехпостач» м. Донецьк, Закритого акціонерного товариства Фірма “РЕМП» м. Донецьк про визнання права власності на будинки №6 (кв. 1,2), №7 (кв.1,2), №8 (кв.2) бази відпочинку “Азовські зорі», що розташована за адресою Донецька область, Першотравневий район, с. Ялта.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те що будинки №6 (кв. 1,2), №7 (кв.1,2), №8 (кв.2) бази відпочинку “Азовські зорі», що розташована за адресою Донецька область, Першотравневий район, с. Ялта належать йому на праві власності .
Відповідач 2. у листі від 09 жовтня 2007року (вхід. №02-41/37888), від 30 жовтня 2007 року (вхід. №02-41/40601) проти позову не заперечує.
Відповідач 7. у відзиві від 22 жовтня 2007 року (вхід. №02-41/39418) позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд розглядати справу без його участі.
Відповідач 1. у відзиві від 23 жовтня 2007року (вхід. №02-41/39620) позовні вимоги визнає та просить розглядати справу без його участі.
Відповідач 4. у листі від 30 жовтня 2007 року (вхід. №02-41/40599) проти позову не заперечує, просить розглядати справу без його участі.
У листі від 30 жовтня 2007 року (вхід. №02-41/40600) відповідач 6. не заперечує проти позову та просить суд розглядати справу за його відсутності.
Відповідачі 3,5 відзиви на позовну заяву не надали, у судове засідання своїх представників не направили, причини неявки у судові засідання суду не повідомили.
За клопотанням позивача справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив :
Згідно постанови господарського суду Донецької області від 24.10.2000р. по справі №24/64Б ЗАТ “Донбудмеханізація» визнаний банкрутом.
Рішенням господарського суду Донецької області від 23.12.2003р. по справі №10/328пд встановлено, що відповідно до плану приватизації орендного тресту “Донбасбудмеханізація», затвердженого начальником Донецького РВ Фонду держмайна України трудовому колективу був безкоштовно переданий пансіонат “Азовські зорі».
Згідно до ст.35 ГПК України , факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Згідно договору купівлі-продажу №180 від 29.12.1993р. організація орендарів орендного треста “Донбасбудмеханізація» придбала державне майно цілісного майнового комплексу орендного тресту “Донбасбудмеханізація».
На підставі установчих документів та рішення виконкому Київського району м. Донецька 26.07.1994р. було зареєстроване підприємство ЗАТ “Донбасбудмеханізація», до статутного фонду якого безкоштовно була передана база відпочинку “Азовські зорі».
Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ “Донбасбудмеханізація» від 10.07.1995р. управлінням господарського товариства було надано статус юридичних осіб, внаслідок чого були створені наступні самостійні підприємства ЗАТ “Донбудмеханізація», ЗАТ “Макбудмеханізація», ЗАТ “Управління механізації №5», ЗАТ “Костянтинівське Управління механізації» ЗАТ “Горлівськбудмеханізація», ЗАТ “Донбудмехснаб», ЗАТ “Фірма “РЕМП».
Відповідно до Статуту ЗАТ “Управління механізації №5» створене шляхом виділення з ЗАТ “Донбасбудмеханізація» і зареєстровано розпорядженням виконкому Краматорської міської ради народних депутатів від 09.10.1995р. №307-р.
Між ЗАТ “Донбудмеханізація», ЗАТ “Донбасбудмеханізація», ЗАТ “Макбудмеханізація», ЗАТ “Управління механізації №5», ЗАТ “Костянтинівське управління механізації», ЗАТ “Горлівськбудмеханізація», ЗАТ “Донбудмехснаб», ЗАТ Фірма “РЕМП» 03.04.1996року був укладений договір про взаємні зобов'язання з експлуатації бази відпочинку.
На підставі договору купівлі-продажу б/н від 10.07.1997р. ДВАТ “Шахта Південнодонбаська №3» ДХК “Донвугілля» отримала у власність будівлі та споруди частки бази відпочинку “Азовські зорі».
Відповідно протоколу зборів керівників підприємств власників пансіонату “Азовські зорі» від 10.07.1997р. залишок будинків був розподілений між підприємствами та переданий на їх баланс. У тому числі ЗАТ “Управління механізації №5» були передані будинки №6 (кв.1,2), №7 (кв.1,2), №8 (кв.2).
Відповідно до приписів ст.33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини справи на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
За приписами ст. 328 Цивільного Кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
Тобто оскільки ніяким судом не було встановлено неправомірне володіння позивача будівлею, а саме будинками №6 (кв.1,2), №7 (кв.1,2), №8 (кв.2), то позивач володіє цім майном правомірно.
Сторони не надали суду документи, які свідчать, що майно знаходиться у позивача неправомірно і саме ця обставина встановлена судом.
За таких обставин, позовні вимоги позивача, щодо визнання права власності на будинки №6 (кв.1,2), №7 (кв.1,2), №8 (кв.2) бази відпочинку “Азовські зорі», що розташована за адресою Донецька область, Першотравневий район, с. Ялта, підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на позивача, так як саме з його вини виник спір.
Керуючись Конституцією України, ст.328 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Управління механізації №5» м. Краматорськ задовольнити повністю.
Визнати право власності Закритого акціонерного товариства “Управління механізації №5» м. Краматорськ на будинки №6 (кв.1,2), №7 (кв.1,2), №8 (кв.2) бази відпочинку “Азовські зорі», що розташована за адресою Донецька область, Першотравневий район, с. Ялта
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Кододова О.В.