Кіровоградської області
"26" жовтня 2007 р. Справа № 18/213
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 18/213
за позовом: Прокурора Устинівського району в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі, смт. Устинівка Кіровоградської області
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Бобринецьке автотранспортне підприємство №13537", смт. Бобринець Кіровоградської області
про стягнення 4327,11 грн.
Представники:
від прокуратури - Федунець З.О., посвідчення №347;
від позивача - Лещенко А.М., довіреність №2014/04-01 від 25.10.2007 р., в.о. юрисконсульт;
від відповідача - Корольчук М.Ф., ліквідатор, арбітражний керуючий, розпорядження №1/1 від 03.10.2007 р.; Мартинюк Н.М., довіреність №32 від 01.10.2007 р.
Прокурором Устинівського району в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі подано позовну заяву № 1889-07 від 14.09.2007 року про стягнення з відповідача заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Ухвалою господарського суду від 20.09.07 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 18/213.
В судовому засіданні оголошувалась перерва з 08.10.2007 р. до 26.10.2007 року.
Виходячи з наявних в матеріалах справи документів, суд приходить до висновку, що належним відповідачем по даній справі є Устинівська автоколона ВАТ "Бобринецьке АТП №13537".
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи наявність письмової згоди прокурора та позивача в особі його представника, господарський суд допускає заміну первинного відповідача - відкритого акціонерного товариства "Бобринецьке автотранспортне підприємство №13537" (далі по тексту - ВАТ "Бобринецьке АТП №13537) належним відповідачем - Устинівською автоколоною ВАТ "Бобринецьке АТП № 13537".
В судовому засіданні 26.10.2007 р. ВАТ "Бобринецьке АТП №13537" подано клопотання про залучення його до участі у справі в якості другого відповідача. Подане клопотання мотивовано тим, що Устинівська автоколона ВАТ "Бобринецьке АТП №13537" є структурним підрозділом останнього.
Однак, в матеріалах справи міститься свідоцтво про державну реєстрацію (а.с. 18), згідно якого вбачається, що Устинівська автоколона ВАТ "Бобринецьке АТП №13537" зареєстрована як юридична особа, ідентифікаційний код якої 239008580.
Отже, у господарського суду відсутні підстави для залучення ВАТ "Бобринецьке АТП №13537" в якості другого відповідача.
Поряд з цим, враховуючи, що згідно із Статутом Устинівської автоколони ВАТ "Бобринецьке АТП №13537" (а.с. 19-22), автоколона є структурним підрозділом ВАТ "Бобринецьке АТП №13537", господарський суд керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне залучити ВАТ "АТП №13537" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їхні права та інтереси.
За викладених обставин, розгляд справи у судовому засіданні підлягає відкладенню на підставі ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 52, 53, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Допустити заміну первинного відповідача - відкритого акціонерного товариства "Бобринецьке автотранспортне підприємство №13537" належним відповідачем - Устинівською автоколоною ВАТ "Бобринецьке АТП № 13537", (28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 13).
2. На підставі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відкрите акціонерне товариство "Бобринецьке автотранспортне підприємство № 13537" (27200, Кіровоградська область, м.Бобринець, вул. Промислова, 3).
3. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 23.11.2007 року о 14:30 год.
4. До дня судового засідання зобов'язати подати:
Позивача: надати копію позовної заяви та копії документів, доданих до неї для направлення на адресу Устинівської автоколони ВАТ "Бобринецьке АТП № 13537"; акт звірки розрахунків; відомості про направлення вимог ПФУ для стягнення до органів ДВС і стан виконання.
Відповідача: заперечення на позов та докази його направлення позивачу; установчі документи; акт звірки; у разі сплати боргу - платіжні документи.
5. Зобов'язати сторони скласти акт звірки розрахунків із зазначенням всіх операцій та скріплений підписами і печатками. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.
6. До відома відповідача - копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали направити до суду за супровідним листом у строк до 20.11.2007 року.
7. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України на відповідача - Устинівської автоколони ВАТ "Бобринецьке АТП № 13537", ідентифікаційний код 239008580.
8. На підставі ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" витребувати від державного реєстратора Устинівської районної державної адміністрації довідку про державну реєстрацію юридичної особи - Устинівської автоколони ВАТ "Бобринецьке АТП № 13537", ідентифікаційний код 239008580, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 13, із зазначенням відомостей про постановку на облік (зняття з обліку); серії та номеру свідоцтва про державну реєстрацію; місце проведення державної реєстрації; основні види діяльності; стан юридичної особи.
9. Направити належному відповідачу інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, що передбачені Кодексом адміністративного судочинства України та повістку про виклик до суду.
10. Примірники ухвали направити прокурору Устинівського району, прокуратурі Кіровоградської області, позивачу, третій особі - ВАТ "Бобринецьке АТП № 13537"(27600, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Промислова, 3), належному відповідачу - Устинівській автоколоні ВАТ "Бобринецьке АТП № 13537"(28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 13), а також Головному управлінню статистики у Кіровоградській області та державному реєстратору Устинівської районної державної адміністрації (28600, Кіровоградська область, смт.Устинівка, вул. Ювілейна, 2).
Суддя В.В. Тимошевська