Провадження № 22-ц/803/2709/23 Справа № 202/20534/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Мороз В. П. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
08 лютого 2023 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого - Пищиди М.М.
суддів - Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб, зареєстрований відділом ЗАГС управління юстиції м. Рудного Кустанайської області Казахської СРСР, 25 січня 1986 року, актовий запис № 69, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано.
Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для дооформлення з огляду на таке.
Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
У п.9 постанови Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
Встановлено, що у матеріалах справи відсутній акт про знищення за закінченням строку зберігання цивільної справи № 202/20534/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Також, відсутні відомості чи в архіві суду зберігається оригінал рішення суду.
За таких обставин, справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, колегія суддів,
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зняти з апеляційного розгляду та повернути до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: