Ухвала від 08.02.2023 по справі 428/2886/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/801/23 Справа № 428/2886/21 Суддя у 1-й інстанції - Шубочкіна Т.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.,

суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.

заслухавши доповідь судді - доповідача Бондар Я.М. по клопотанню представника відповідача Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях - Обаполенка Сергія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі, за апеляційними скаргами Луганської обласної прокуратури та Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 листопада 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури та Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди у вигляді заробітку, втраченого внаслідок незаконних дій органу, що здійснював оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури, стягнення процесуальних витрат на правничу допомогу,

УСТАНОВИВ

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами Луганської обласної прокуратури та Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 листопада 2021 року у зазначеній вище справі.

Судове засідання призначено на 11.10 годин 14 лютого 2023 року.

07 лютого 2023 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях - Обаполенка Сергія Сергійовича надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, згідно з положенням про Єдину судову інформаційну систему за допомогою сервісу відеозв'язку «EasyCon».

Обаполенко С.С. підтвердив свою реєстрацію в Єдиній судовій інформаційній системі «Електронний суд» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 , за наявності в суді технічної можливості, учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що місце знаходження Обаполенка С.С. (м.Сєвєродонецьк) територіально значно віддалене від міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, та на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Судове засідання у справі за апеляційними скаргами Луганської обласної прокуратури та Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 листопада 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури та Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди у вигляді заробітку, втраченого внаслідок незаконних дій органу, що здійснював оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури, стягнення процесуальних витрат на правничу допомогу, призначене на 14 лютого 2023 року на 11 годину 10 хвилин, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити Обаполенка Сергія Сергійовича про те, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома Обаполенку Сергію Сергійовичу .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
108864592
Наступний документ
108864594
Інформація про рішення:
№ рішення: 108864593
№ справи: 428/2886/21
Дата рішення: 08.02.2023
Дата публікації: 10.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.04.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 12.04.2023
Предмет позову: про відшкодування матеріальної шкоди у вигляді заробітку, втраченого внаслідок незаконних дій органу, що здійснював оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури, стягнення процесуальних витрат на правову допомогу
Розклад засідань:
18.01.2026 06:33 Луганський апеляційний суд
18.01.2026 06:33 Луганський апеляційний суд
18.01.2026 06:33 Луганський апеляційний суд
18.01.2026 06:33 Луганський апеляційний суд
18.01.2026 06:33 Луганський апеляційний суд
18.01.2026 06:33 Луганський апеляційний суд
18.01.2026 06:33 Луганський апеляційний суд
18.01.2026 06:33 Луганський апеляційний суд
18.01.2026 06:33 Луганський апеляційний суд
09.05.2021 10:00 Сєвєродонецький міський суд Луганської області
01.06.2021 10:00 Сєвєродонецький міський суд Луганської області
23.06.2021 11:00 Сєвєродонецький міський суд Луганської області
23.07.2021 10:00 Сєвєродонецький міський суд Луганської області
13.08.2021 09:30 Сєвєродонецький міський суд Луганської області
09.09.2021 09:00 Сєвєродонецький міський суд Луганської області
24.09.2021 09:30 Сєвєродонецький міський суд Луганської області
12.11.2021 10:00 Сєвєродонецький міський суд Луганської області
22.02.2022 15:00 Луганський апеляційний суд
13.12.2022 10:00 Дніпровський апеляційний суд
14.02.2023 11:10 Дніпровський апеляційний суд
31.03.2023 10:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
13.04.2023 08:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
ОЛАДЕНКО ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ПАРФЬОНОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШУБОЧКІНА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОЛАДЕНКО ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ПАРФЬОНОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШУБОЧКІНА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Головне управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях
Держава Україна в особі Державної казначейської служби України
Луганська обласна прокуратура
позивач:
Церковний Олександр Вікторович
представник відповідача:
Обаполенко Сергій Сергійович
Самсонюк Іван
представник заявника:
Церковна Антоніна Олексіївна
суддя-учасник колегії:
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
КАРТАШОВ О Ю
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НАЗАРОВА М В
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СТАХОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії