Справа №465/7116/22
2-а/760/556/23
03 лютого 2023 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі судді Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанов, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -
У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Франківського районного суду м. Львова з адміністративним позовом до ДПП про визнання протиправними та скасування постанов, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, який за ухвалою судді цього суду від 02.12.2022 року передано до Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.
В ухвалі суду зазначено, що, звертаючись за підсудністю до Франківського районного суду м. Львові, місцем проживання позивача вказана адреса: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до цього суду, а є територією Залізничного району м. Львова. Місцем знаходження відповідача вказано адресу: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, що не відноситься до Франківського району м. Львова, тому позов є непідсудним та підлягає розгляду за місцем знаходження відповідача.
24.01.2023 року матеріали справи надійшли до Солом'янського районного суду м. Києва та були передані головуючому судді протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 31.01.2023 року, дослідивши які, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Вбачається, що сторона позивача, звернувшись до Франківського районного суду м. Львова, обрала підсудність не за місцезнаходженням відповідача, яким є м. Київ, а за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Зареєстрованими місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 , що підтверджується долученою копією його паспорту.
Зазначена адреса територіально не віднесена до Солом'янського району м. Києва.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно положень ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Частиною 2 ст. 25 КАС України передбачено, що у разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.
Враховуючи викладене вище та те, що позивач виявив намір звернутися до суду за зареєстрованим місцем свого проживання, заявлені позовні вимоги мають розглядатись судом за правилами підсудності за вибором позивача.
З викладеного випливає висновок про необхідність передачі справи на розгляд Залізничному районному суду м. Львова, т.я. у випадку прийняття справи Солом'янським районним судом м. Києва буде порушувати права позивача щодо обрання територіальної підсудності при поданні позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 171, 294, 318 КАС України, суд,-
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанов, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд Залізничному районному суду міста Львова.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: