Справа №760/977/23
2-о/760/76/23
08 лютого 2023 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, перевіривши виконання вимог статті 185 ЦПК України,
ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про видачу обмежувального припису.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 20 січня 2023 року заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до цієї ухвали заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, згідно якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Заявник звернулась до суду із заявою через систему «Електронний суд».
Разом з тим, доказів надсилання листом з описом вкладення всім учасникам справи копій поданих до суду документів заявник суду не надала.
За таких обставин, заявнику необхідно подати суду докази надсилання листом з описом вкладення всім учасникам справи копій поданих до суду документів.
Ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва від 20 січня 2023 року отримана заявником 25 січня 2023 року.
Станом на 08 лютого 2023 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Вбачається, що вимоги ухвали від 20 січня 2023 року про залишення заяви без руху заявником не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.
З огляду на наведене, заяву необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: