Справа №760/1512/23
Провадження №1-кп/760/2076/23
07 лютого 2023 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1
за участі сторін та інших учасників провадження
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022100090002892 від 23.12.2022 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської обл. Маневецького району, с. Островки, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.02.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 186 КК України,-
Приблизно о 15 год. 20 хв. 23.12.2022 ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сурікова, 3А в приміщенні торгової зали супермаркету «Ультрамаркет», де у нього виник злочинний, корисливий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з приміщення вищевказаного супермаркету.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, в умовах воєнного стану, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить у вчиненні крадіжки, о 15 год. 20 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сурікова, 3А в приміщенні торгової зали магазину «Ультрамаркет», у відділі з ковбасними виробами, де нестановлена слідством особа взяла з полиці товар, а саме: «Ковбасу Брауншвейгську с/к в/с Спец Цех Алан» вагою 0,336 грам вартістю 270 гривень 93 копійки без урахування ПДВ та 325 гривень 12 копійок з урахуванням ПДВ, «Ковбасу Брауншвейгську с/к в/с Спец Цех Алан» вагою 0,33 грам вартістю 244 гривні 28 копійки без урахування ПДВ та 293 гривні 14 копійок з урахуванням ПДВ, «Ковбасу Українську с/к в/с Спец Цех Алан» вагою 0,424 грам вартістю 363 гривні 23 копійки без урахування ПДВ та 435 гривень 87 копійок з урахуванням ПДВ, «Ковбасу Українську с/к в/с Спец Цех Алан» вагою 0,408 грам вартістю 379 гривень 52 копійки без урахування ПДВ та 419 гривень 43 копійки з урахуванням ПДВ, «Ковбасу Українську с/к в/с Спец Цех Алан» вагою 0,402 грам вартістю 344 гривні 38 копійки без урахування ПДВ та 413 гривень 26 копійок з урахуванням ПДВ, «Шоколад Milka Strawberry Cheesecake 300 г. х12» у кількості 11 штук вартістю 1386 гривень 88 копійок без урахування ПДВ та 1664 гривень 26 копійок з урахуванням ПДВ, «Шоколад Milka з фундуком та карамеллю 300 г. х12 » у кількості 1 штука вартістю 136 гривень 33 копійок без урахування ПДВ та 163 гривні 60 копійок з урахуванням ПДВ, та поклала до зеленого кошику з якого в подальшому помістила вище вказаний товар до чорного рюкзаку, який знаходився на спині ОСОБА_4 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що в його рюкзаці знаходиться раніше покладений невстановленою особою товар, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану пройшовши повз касову зону, вартість викраденого товару не сплатив та направився до виходу з даного магазину, де привернув до себе увагу охоронця магазину у зв'язку з чим, охоронець почав кликати, щоб він зупинився з викраденим.
В свою чергу ОСОБА_4 , розуміючи що його злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна викрито, не припинив їх та почав тікати, при цьому ігноруючи вимоги охорони магазину зупинитися та повернути товар, утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_4 намагався втекти з місця вчинення кримінального правопорушення, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету «Ультрамаркет» до приїзду співробітників поліції.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив факт відкритого викрадення майна та показав, що приблизно о 15 год. 20 хв. 23.12.2022 перебуваючи зі своїм знайомим за адресою: м. Київ, вул. Сурікова, 3А в приміщенні супермаркету «Ультрамаркет» викрав ковбасні вироби та шоколад, які знайомий поклав до його рюкзаку. Однак він пройшов повз касу не сплативши за товар, був зупинений працівниками охорони на парковці супермаркету, де він намагався втекти, а охорона його зупиняла. У вчиненому щиро розкаявся.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред'явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням документів, які характеризують його як особу.
Виннуватість обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 186 КК України, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.
Судом роз'яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 186 КК України.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 , вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого, особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, не перебуває під наркологічним диспансеро-динамічним наглядом та наглядом лікаря-психіатра не перебуває.
Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Стівен Вілкокс та Скотт Херфорд проти Сполученого Королівства, заяви №43759/10 та 43771/12», зазначає, що, хоча, в принципі, питання належної практики з призначення покарань в значній мірі виходить за рамки Конвенції, Суд допускає, що грубо непропорційний вирок (діяння та покарання) може кваліфікуватися як жорстоке поводження, що суперечить статті 3 Конвенції, в момент його винесення.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому слід обчислювати з дня набуття вироком законної сили, оскільки згідно з ч. 1 ст. 17 КПК України особа не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде встановлено обвинувальним вироком, тобто покарання може бути призначене лише з моменту ухвалення судом обвинувального вироку та набрання ним законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
На підставі наведених норм права обвинуваченому слід зарахувати строк попереднього ув'язнення у загальний строк покарання, враховуючи, що одному дню попереднього ув'язнення відповідає один день позбавлення волі, з дня затримання 23.12.2022 до дня набрання вироком законної сили.
Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України, а саме:
Диски DVD-R, який поміщено до паперового конверту із відеозаписом із приміщення магазину «Ультрамаркет», DVD-R, який поміщено до паперового конверту із відеозаписом із приміщення магазину «Ультрамаркет» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Рюкзак чорного кольору, який поміщено до спецпакету за номером EXP0323466, мобільний телефон марки Nomi сіро-чорного кольору imei: НОМЕР_1 без сім-карти та навушники чорного кольору які поміщені до спецпакету №SUD2091736 - повернути ОСОБА_4 ..
Шоколад фірми Мілка у кількості 12 штук та 5 упакувань із ковбасою марки «Українська» та «Бруншвейгська» залишити у володінні ТОВ «РЕЛАЙЗ КОМПАНІ».
Керуючись ст. ст. 12, 50, 65-67 КК України, ст. ст. 349, 368, 370, 374, 394, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 7 років і 1 місяць.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 23 грудня 2022, тобто з моменту фактичного затримання.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази:
два DVD-R диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Рюкзак чорного кольору, мобільний телефон марки Nomi сіро-чорного кольору imei: НОМЕР_1 без сім-карти та навушники чорного кольору- повернути ОСОБА_4 ..
Шоколад фірми Мілка у кількості 12 штук та 5 упакувань із ковбасою марки «Українська» та «Бруншвейгська» залишити у володінні ТОВ «РЕЛАЙЗ КОМПАНІ».
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_6