Справа №760/1480/23
1-кс/760/813/23
01 лютого 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , подану адвокатом ОСОБА_4 , про скасування постанови про зупинення досудового розслідування,
ОСОБА_3 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 13 грудня 2022 року в кримінальному провадженні № 42020101090000078 від 29 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Вимоги скарги мотивовані тим, що слідчим відділом Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні.
21 вересня 2022 року адвокатом ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення слідчих дій та зазначалось про необхідність проведення повторного допиту 11 осіб, яке було задоволене слідчим ОСОБА_5 та зі слідчим був узгоджений графік проведення повторних допитів.
Внаслідок того, що 10 жовтня 22 року російські війська завдали першого та наймасованішого удару по всій території України, слідчий скасував проведенні допитів в узгоджені дати.
19 січня 2023 року адвокат ОСОБА_4 прибув до кабінету слідчого та отримав постанову про зупинення досудового розслідування від 13 грудня 2022 року.
Заявник вважає, що постанова не відповідає вимогам закону, оскільки положеннями ч. 2 ст. 280 КПК України передбачено обов'язок слідчого повно та всебічно дослідити всі обставини кримінального провадження на дату зупинення провадження у справі шляхом проведення всіх необхідних та можливих слідчих (розшукових) дій.
Просить скасувати постанову про зупинення досудового розслідування від 13 грудня 2022 року, винесену старшим слідчим слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник ОСОБА_3 підтримав доводи скарги та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Подав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що проти задоволенні скарги заперечує. 15 серпня 2022 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
У порядку ст. 135 КПК України ОСОБА_3 було направлено повістки на 22 серпня 2022 року та 23 серпня 2022 року про виклик для допиту в якості підозрюваного, проте ОСОБА_3 у визначені дати не з'явився та не повідомив про причини неявки.
03 жовтня 2022 винесено постанову про зупинення досудового розслідування в зв'язку з оголошенням розшуку підозрюваного ОСОБА_3 . Також було встановлено, що ОСОБА_3 виїхав за межі України.
12 жовтня 2022 року слідчим суддею Солом'янського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Адвокатом підозрюваного було подано до слідчого судді скаргу на повідомлення про підозру. У зв'язку з цим, було винесено постанову про відновлення досудового розслідування.
13 грудня 2023 року ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва відмовлено в скасуванні повідомлення про підозру в цей же день досудове розслідування було зупинене в в'язку з розшуком підозрюваного, який на той час все ще перебував за межами України.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.
У п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Судом встановлено, що постановою старшого слідчого слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 13 грудня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020101090000078 від 29 липня 2020 року зупинено у зв'язку з оголошенням розшуку підозрюваного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
Згідно з ч. 2 ст. ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов'язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв'язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Сторона захисту посилається на те, що слідчий повно та всебічно не дослідив всі обставини кримінального провадження на дату зупинення провадження у справі шляхом проведення всіх необхідних та можливих слідчих (розшукових) дій, а саме: повторного допиту 11 свідків.
У частинах 1, 2 ст. 281 КПК України визначено якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з'являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.
До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов'язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.
Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зі змісту оскаржуваної постанови та письмових пояснень слідчого вбачається, що ОСОБА_3 на виклики слідчого для допиту не з'явився та за даними органу досудового розслідування виїхав за межі України.
Зазначені обставини стороною захисту не були спростовані в судовому засіданні.
Крім того, у судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 зазначав, що слідчому відомо місцеперебування ОСОБА_3 , проте вбачається, що такі дані слідчому повідомлялись саме стороною захисту.
Слідчий суддя вважає, що не здійснення допиту свідків за відсутності достовірних відомостей про місцеперебування підозрюваного, його неявки на виклик слідчого для допиту та оголошенням його розшуку, не впливає на правомірність оскаржуваної постанови.
За таких обставин, зупинення досудового розслідування не суперечить вимогам закону.
У такому випадку відсутні підстави для скасування постанови слідчого.
З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 7, 9, 28, 110, 113, 219, 280, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої адвокатом ОСОБА_4 , про скасування постанови про зупинення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: