Ухвала від 01.02.2023 по справі 760/1509/23

Справа №760/1509/23 2/760/3449/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Запорізький» до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу «Запорізький» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та майнової шкоди.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, визначених статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), з огляду на таке.

Пунктом 4 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того, відповідно до вимог пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Тож, відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

З викладеного вбачається, що предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Зміст позову - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов'язкових вимог процесуального законодавства, що забезпечує прийняття суддею заяви та порушення ним провадження у справі.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

З позовної заяви вбачається, що Обслуговуючий кооператив «Запорізький» звертається з позовними вимогами про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 171 939,23 грн та майнової шкоди в розмірі 85 501,81 грн, посилаючись, зокрема на те, що в кооперативі була проведена ревізія за період з 01 грудня 2021 року по 01 грудня 2022 року, в ході якої було встановлено, що відповідач був прийнятий на роботу на посаду бухгалтера кооперативу згідно наказу 11-К від 29 листопада 2021 року, однак згідно штатного розпису від 23 листопада 2021 року посади бухгалтера в кооперативі не передбачено.

Проте, до позовної заяви позивач не додає доказів на підтвердження викладених фактів, зокрема, наказу 11-К від 29 листопада 2021 року про прийняття відповідача на роботу та штатного розпису від 23 листопада 2021 року, затвердженого головою правління кооперативу Безщасним А. М.

Згідно з вимогами частини п'ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, позивачем не надано та не зазначено докази, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві.

Крім того, в додатках до позову міститься копія акту ревізії фінансово-господарської діяльності ОК «Запорізький» від 27 грудня 2022 року неналежної якості, що унеможливлює її дослідження судом, оскільки прочитати зміст даного документу за такої якості складно.

Усуваючи недоліки, позивачеві необхідно взяти до уваги викладене та надати суду докази, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві, а також акт ревізії фінансово-господарської діяльності ОК «Запорізький» від 27 грудня 2022 року належної якості.

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 83, 175-177, 185, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Запорізький» до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та майнової шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Ішуніна

Попередній документ
108864422
Наступний документ
108864424
Інформація про рішення:
№ рішення: 108864423
№ справи: 760/1509/23
Дата рішення: 01.02.2023
Дата публікації: 09.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.09.2023)
Дата надходження: 20.01.2023
Предмет позову: про стягнення безпідставно набутих коштів та майнової шкоди
Розклад засідань:
15.06.2023 10:00 Солом'янський районний суд міста Києва
26.09.2023 10:30 Солом'янський районний суд міста Києва
01.02.2024 12:00 Солом'янський районний суд міста Києва
29.02.2024 10:00 Солом'янський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІШУНІНА ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ІШУНІНА ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Сурмач Анатолій Іванович
позивач:
Обслуговуючий кооператив "Запорізький"
представник відповідача:
Щиглов Євгеній Олександрович
представник позивача:
Новік Віктор Михайлович